Det er pinlig for Times å behandle dette som et scoop i stedet for effektivt sett et opptrykk av en pressemelding fra Maddami-kampanjen. Det er bare én måte nyheten om en samtale som dette "lekker" i løpet av timer.

Times later noen ganger som om de bare gir kilder til anonymitet under ekstraordinære omstendigheter. Men så viser det seg at en av de akseptable grunnene er "det ville være for pinlig for oss hvis vi innrømmet hvem kilden var."