Dette føles gammeldags nå i den Trump-baserte topia-æraen, men generelt illustrerer dette det generelle sammenbruddet i tvetydighet som hele denne bevegelsen førte til. Ingenting er sikkert lenger, identitet er atomisert, ord er vold osv. Denne legen kan ikke svare på et spørsmål min 6-åring kan. Jeg har bokstavelig talt null problem med at noen reifiserer identiteten sin på den måten de selv ønsker. Jeg forstår ikke hvordan folk kan tro på frihet og handlekraft og prøve å sette grenser for folks seksualitet, for eksempel. Problemene oppsto ved å forsøke å institusjonalisere denne tvetydigheten og de hyperpluralistiske, skiftende sandene i det hele. Jeg tror ikke engang folk i disse miljøene klarer å holde tritt med alle forkortelsene og fargene i flagget osv. Faktisk har jeg sett på nært hold hvordan det kollapser i forvirring, lammelse og krangling. Men prøvde gjorde de. Og den latente raseriet over å bli tvunget til å sitte gjennom en ideologisk treningsleir på arbeidsplassen og så ta i bruk et nytt vokabular, eller bli sparket fra jobben, har ført til denne pendelsvingen i motsatt retning vi har nå. Dette kalles «norm whiplash» (nå «vibe shift») og skjer når pendelen svinger for langt osv. Denne kvinnen tror hun hjelper disse samfunnene ved å ikke svare på dette spørsmålet, men det gjør hun ikke. Det rettferdiggjør hastigheten pendelen svinger motsatt vei med. Realiteten er at begge ytterpunktene av svingningen er brutale og autoritære. Det finnes fortsatt steder hvor det å stille dette spørsmålet kan gjøre deg drita. Institusjoner som fortsetter å holde fast ved dette paradigmet (sunket kostnader osv.) vil kollapse, og venstresiden vil aldri komme seg før de eier sin del i å bringe oss dit vi er nå.

@post_polar_ Egentlig ganske konvergent, ikke sant at Land hadde rett, du kan rømme kapitalen, antikapitalisme blir hyperkapitalisme.

@post_polar_ Egentlig litt konvergent, ikke sant. Land hadde rett, du kan ikke unnslippe kapital, antikapitalisme blir hyperkapitalisme.