Er zijn veel discussies over de lancering van de @trylimitless token en de exacte on-chain market making strategie die wordt toegepast. Een deel daarvan kwam naar boven in de @10b57e6da0 groep en deze opmerking van @AndreCronjeTech trok mijn aandacht. Specifiek vroeg ik me af wat het zou inhouden om het volgende on-chain te doen: "zet token x als eenzijdige geconcentreerde LP op zeg 50c - $1 zou kunnen werken, wat, naarmate het wordt gekocht, ze omdraaien naar de koopzijde." op een prototypische geconcentreerde liquiditeit AMM. Hoe dit er in de praktijk uitziet is: 1. Creëer een out of the money geconcentreerde liquiditeitspositie die is gefinancierd met een enkele token X om te verkopen binnen een bepaald bereik. 2. Trek eventuele opbrengsten uit de geconcentreerde LP terug naar een andere out of the money geconcentreerde liquiditeitspositie die de token X binnen een bepaald bereik zal kopen. 3. Houd continu toezicht op de bovenstaande geconcentreerde LP-positie die token X verkoopt en trek indien nodig fondsen terug om in de koop geconcentreerde LP-positie te storten. Het bovenstaande klinkt misschien eenvoudig in de praktijk, maar dit is geenszins een gemakkelijke taak. Een deel van de reden is dat prototypische geconcentreerde LP-posities in beide richtingen handelen, wat betekent dat als je in staat was om een token X tegen een bepaalde prijs te verkopen, als de markt zich in de tegenovergestelde richting terugtrekt, je die winsten opgeeft. Je blijft dan afhankelijk van een derde partij keeper of iets dergelijks die je liquiditeit terugtrekt terwijl er wordt verkocht, zodat je winsten niet worden ongedaan gemaakt als de markt zich terugtrekt. Er is ook de automatiseringsfactor die betrokken is bij het beheren van twee CLP's en het verplaatsen van fondsen van de een naar de ander. Dit soort operaties zijn vrij gebruikelijk en iets dat veel handelaren on-chain willen doen. We hebben @CarbonDeFixyz gebouwd en het in 2023 gelanceerd met deze functionaliteit in gedachten. Een van de dingen die Carbon je laat doen, is het creëren van een "terugkerende" strategie waarbij je twee verschillende niet-overlappende orders definieert (één voor kopen en één voor verkopen). Je kunt beslissen om één order of beide te financieren en de liquiditeit zal automatisch van de ene order naar de andere roteren naarmate deze wordt gevuld. Belangrijker nog, als de markt zich terugtrekt, geef je je winsten niet meer op, omdat ze naar een andere zijn geroteerd tegen een vooraf gedefinieerde koop- of verkoopprijs. Dit alles gebeurt transparant on-chain zonder afhankelijkheid van keepers of orakels. Kortom, je kunt uitvoeren wat Andre beschrijft on-chain via Carbon DeFi 🗿

Dit is waarom het belangrijk is om als maker onchain te handelen als je ZERO slippage wilt en 100% zekerheid wilt hebben over hoeveel je terugkrijgt. "Wanneer je een markt neemt in plaats van er een te maken, moet je slippage betalen. Het is een onontkoombare kracht van marktonzekerheid en er is gewoon geen manier om eromheen te komen. Maar, je kunt slippage omzeilen door van nemen naar maken te gaan." Wat had @farrierng in dit scenario kunnen doen? Hij had een limietorder op @AlienBaseDEX kunnen plaatsen om $baseshake te kopen met 0,35 ETH en de exacte prijs instellen waarvoor hij wil dat zijn limietorder wordt uitgevoerd. 👽x🗿