Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

primalglenn 🗿🌐🖥️
Trabalhando em @bancor @carbondefixyz de negociação onchain | Tudo é incrível!!
Às vezes blockchain/web3/DeFi, outras vezes EDM 🎶 e aleatório 🧠
"mas, novamente, o número mostrado na interface do usuário (neste caso, Uniswap para ilustração), é apenas uma estimativa"
Se você está procurando 100% de certeza sobre quanto receberá de um swap, negociar por meio da maioria das DEXs e agregadores não alcançará esses resultados. Freqüentemente, você vê uma estimativa tendenciosa de quanto receberá em troca, que não é o mesmo que você recebe quando sua negociação for concluída.
Por que é que? Quando você negocia como um tomador, ou seja, tirando do mercado em vez de fazer um, você tem que pagar a derrapagem. Esta é uma força inescapável de incerteza do mercado e não há como contornar isso.
A única maneira possível de contornar o deslizamento é deixar de levar para fazer. Construímos @CarbonDeFixyz para traders que desejam negociar como makers por meio de ordens de limite e intervalo.
Como isso se parece na prática? Você pode criar uma ordem de limite para comprar $XAUT com $USDC a um preço de 4000 USDC/XAUT com um orçamento de 850 $USDC. Se o seu pedido for preenchido 100%, você receberá exatamente 0,2125 XAUT. Sem derrapagem, sem incerteza, você obtém exatamente o que o Carbon DeFi diz.
Ainda mais, e se você quiser escalar para $XAUT à medida que o preço cai de 4000 para 3500? Você pode distribuir seus 850 $USDC por esse intervalo e receber 0.227172 $XAUT se seu pedido for preenchido 100%.
TL; DR se você é trader, mude para fazer mercados em vez de tomar como um tomador.



mert | helius.dev25 de out., 21:04
com todo o drama em torno dos agregadores DEX, vi MUITAS pessoas errarem
até mesmo pessoas relativamente inteligentes (até mesmo meu cofundador que eu totalmente não tive que colocar aqui, mas gostaria de envergonhá-lo de qualquer maneira sem motivo aqui)
quando você está comparando swaps entre DEXes, você NÃO pode usar a cotação mostrada na interface do usuário como um sinal confiável
esta é uma mera estimativa e varia dependendo de uma tonelada de fatores, incluindo liquidez, obsolescência, RPCs e até mesmo a versão da API
a ÚNICA maneira de comparar é realmente fazer a troca e depois ver qual preço você obteve na cadeia
e a única maneira de comparar entre provedores é fazer isso simultaneamente para todos eles usando suas APIs, o que obviamente nenhum usuário de varejo fará
mas, novamente, o número mostrado na interface do usuário (neste caso, Uniswap para ilustração), é apenas uma estimativa e você não pode usá-lo para dizer que um time é melhor que o outro

1,67K
Há muitas discussões sobre o lançamento do token @trylimitless e a estratégia exata de criação de mercado onchain empregada. Parte disso borbulhou no grupo @10b57e6da0 e este comentário de @AndreCronjeTech chamou minha atenção.
Especificamente, eu queria saber o que implicaria fazer o seguinte onchain:
"coloque o token x como LP concentrado de um lado em, digamos, 50c - $ 1 pode funcionar, o que, à medida que é comprado, eles mudam para o lado da compra."
em um AMM de liquidez concentrada prototípico. O que isso parece na prática é:
1. Crie uma posição de liquidez concentrada fora do dinheiro que seja financiada com um único token X para vender em algum intervalo.
2. Retire qualquer produto do LP concentrado para outra posição de liquidez concentrada fora do dinheiro que comprará o token X em algum intervalo.
3. Monitore continuamente a posição de LP concentrada acima que está vendendo o token X e retire fundos conforme necessário para depositar na posição de LP concentrado de compra.
O que foi dito acima pode parecer simples na prática, mas não é uma tarefa fácil de forma alguma. Parte da razão é que as posições LP concentradas prototípicas são negociadas em ambas as direções, o que significa que, se você conseguir vender um token X a algum preço, se o mercado retroceder na direção oposta, você desistirá desses ganhos.
Você fica então com a necessidade de confiar em um terceiro guardião ou algo semelhante que retirará sua liquidez à medida que a venda ocorrer, para que seus ganhos não sejam desfeitos se o mercado retroceder. Há também o fator de automação envolvido no gerenciamento de dois CLPs e na movimentação de fundos de um para o outro.
Esses tipos de operações são bastante comuns e algo que muitos traders desejam fazer onchain. Construímos @CarbonDeFixyz e lançamos em 2023 com essa funcionalidade em mente.
Uma das coisas que o Carbon permite que você faça é criar uma estratégia "recorrente" em que você define duas ordens distintas não sobrepostas (uma para compra e outra para venda). Você pode decidir financiar um pedido ou ambos e a liquidez mudará automaticamente de um pedido para o próximo à medida que for preenchido. Mais importante, se o mercado retroceder, você não está mais desistindo de seus ganhos, pois eles giraram para outro a um preço de compra ou venda predefinido. Tudo isso acontece de forma transparente onchain, sem depender de guardiões ou oráculos.
Resumindo, você pode realizar o que Andre está descrevendo onchain via Carbon DeFi 🗿



CJ / 晨杰23 de out., 04:28
> levanta US$ 17 milhões
> golpes de US$ 2 milhões
> espere um segundo
> matemática não bate certo, não é
> não, não
> equipe está bloqueada por 12 meses, seguida por colete linear de 24 meses
> equipe de rumores despejada foi literalmente iniciada por um concorrente e circulada por a) MMs malvados que despejam US$ 50 milhões na cara do varejo a cada lançamento da CEX b) bots da CEX c) influenciadores retardados que não sabem do que estão falando e nem compraram o token
> estratégia MM de liquidez concentrada compra e venda dentro de faixas de preço
> pressão de compra insana significa que atualmente há mais vendas do que compras
> vá em frente e venda e veja o que acontece
> preço é estável
> liquidez é profunda
> sem CEXs
> tudo é transparente e totalmente onchain
> ainda é o dia 1
> marcar este tweet
> um precedente será estabelecido aqui
> o futuro é ilimitado
291
É por isso que é importante negociar como um maker onchain se você quiser ZERO derrapagem e ter 100% de certeza sobre quanto você recebe em troca.
"Sempre que você está pegando um mercado em vez de fazer um, você tem que pagar a derrapagem. É uma força inescapável de incerteza do mercado e simplesmente não há como contornar isso. Mas, você pode contornar o deslizamento passando de pegar para fazer.
O que poderia @farrierng feito neste cenário? Ele poderia ter colocado uma ordem de limite em @AlienBaseDEX para comprar $baseshake com 0,35 ETH e definir o preço exato que ele está disposto a ter sua ordem de limite a ser preenchida.
👽x🗿


farrier22 de out., 22:36
⚠️ Tenha cuidado ao usar @Rabby_io
2 dias atrás, perdi US$ 1.000 ao trocar tokens usando a Rabby Wallet devido a uma execução de rota errada. Eu tenho usado o Rabby para trocas por mais de um ano, às vezes tive algum problema, mas pequeno.
Aqui está o que aconteceu:
Troquei 0,35 ETH (~ $ 1.400) por $baseshake na cadeia base. A interface do usuário mostrou a melhor rota como KyberSwap com ~ 5% de derrapagem - eu não mudei nada. Mas depois de confirmar, a troca foi executada através do OpenOcean com 67% de derrapagem, e recebi apenas cerca de US$ 500 em tokens.
Troquei $baseshake em Rabby 2–3 vezes antes deste evento sem problemas. Mas desta vez, a rota mudou sem aviso prévio.
Entrei em contato com o suporte da Rabby, mas eles simplesmente responderam que não havia nada de errado com o produto - sem responsabilidade, sem ajuda. Minha mensagem de acompanhamento foi vista, mas nunca respondida.
1k não é muito, mas imagine se isso acontecer com alguém trocando $ 50k ou $ 100k - isso poderia arruinar vidas.
As pessoas confiam no Rabby por causa de sua interface de usuário e conveniência, mas esse tipo de problema é sério e perigoso e o atendimento ao cliente é um desastre.
Eu não estava planejando postar isso publicamente se tivesse recebido uma resposta adequada do suporte de Rabby - mas, infelizmente, não o fiz. Então, estou escrevendo isso para lembrar pp de ter cuidado ao usar Rabby.
Nunca mais vou usá-lo.



1,82K
Melhores
Classificação
Favoritos

