Merk op dat ik nooit heb gezegd dat economie enige wetenschappelijke waarde heeft: ik heb alleen gezegd dat we invloedrijk zijn. Op een bepaald niveau, wie geeft erom of we wetenschappelijk zijn, als onze ideeën beleid en het gedrag van marktdeelnemers vormgeven?
"Invloedrijk" is vaak een reflectie van specifieke politieke belangen. Het onderzoek waaruit bleek dat roken geen kanker veroorzaakte, was ook invloedrijk. Dit is geen maatstaf voor wetenschappelijke waarde.
Ja, dit is precies wat ik zeg. Onze modellen werken eigenlijk niet, in de zin dat bijvoorbeeld de wetten van Newton werken om bruggen te bouwen, en dergelijke
Wat leidt tot een raadsel. Als onze modellen niet "werken", waarom zijn we dan zo invloedrijk? Zijn we echt allemaal een kaartenhuis?
Uhh dat vertaalt zich basically naar "we zijn niet geïnteresseerd in externe validiteit". Ben je überhaupt nog een wetenschapsterrein als je externe validiteit niet kunt reproduceren?
Wiskundige modellering in de sociale wetenschappen moet omgaan met de ongelukkige realiteit dat wiskundige modellering niet echt goed werkt voor de sociale wetenschappen. We omzeilen dit door fabels te gebruiken die specifiek zijn voor bepaalde scopes, die niet bedoeld zijn om buiten die scopes te worden uitgebreid.