Обратите внимание, что я никогда не говорил, что экономика имеет какую-либо научную ценность: я просто сказал, что мы влиятельны. На каком-то уровне, кому какое дело, научны ли мы, если наши идеи формируют политику и поведение участников рынка?
«Влиятельный» часто отражает конкретные политические интересы. Исследование, показывающее, что курение не вызывает рак, также было влиятельным. Это не является мерой научной ценности.
Да, именно это я и говорю. Наши модели на самом деле не работают, в том смысле, что, скажем, законы Ньютона работают для строительства мостов и тому подобного.
Что приводит к загадке. Если наши модели не "работают", почему мы так влиятельны? Мы действительно все как карточный домик?
Эмм, это в основном переводится как "мы не заинтересованы во внешней валидности". Вы вообще еще являетесь научной областью, если не можете воспроизвести внешнюю валидность?
Математическое моделирование в социальных науках сталкивается с печальной реальностью: математическое моделирование не очень хорошо работает для социальных наук. Мы обходим это, используя басни, специфичные для определенных областей, которые не предназначены для расширения за пределы этих областей.