Beachte, dass ich nie gesagt habe, dass die Wirtschaftswissenschaften irgendeinen wissenschaftlichen Wert haben: Ich habe nur gesagt, dass wir einflussreich sind. Auf einer gewissen Ebene, wen interessiert es, ob wir wissenschaftlich sind, wenn unsere Ideen die Politik und das Verhalten der Marktteilnehmer prägen?
„Einflussreich“ ist oft ein Spiegelbild spezifischer politischer Interessen. Die Forschung, die zeigte, dass Rauchen keinen Krebs verursachte, war ebenfalls einflussreich. Dies ist kein Maß für wissenschaftliche Verdienste.
Ja, genau das sage ich. Unsere Modelle funktionieren tatsächlich nicht, im Sinne von Newtons Gesetzen, die zum Bau von Brücken und ähnlichem verwendet werden.
Was zu einem Rätsel führt. Wenn unsere Modelle nicht "funktionieren", warum sind wir dann so einflussreich? Sind wir wirklich alle ein Kartenhaus?
Ähm, das übersetzt sich im Grunde genommen zu "Wir sind nicht an externer Validität interessiert". Ist man überhaupt noch ein Wissenschaftsbereich, wenn man externe Validität nicht reproduzieren kann?
Mathematische Modellierung in den Sozialwissenschaften muss sich mit der unglücklichen Realität auseinandersetzen, dass mathematische Modellierung in den Sozialwissenschaften nicht wirklich gut funktioniert. Wir umgehen dies, indem wir Fabeln verwenden, die spezifisch für bestimmte Bereiche sind und nicht dazu gedacht sind, außerhalb dieser Bereiche ausgeweitet zu werden.