Was kann ich mit Discover machen?
discoveryBanners
Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
Hosico
Hosico+12,55 %
USELESS
USELESS-0,43 %
IKUN
IKUN-4,59 %
gib
gib+5,08 %
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
Bonk
Bonk+1,65 %
ALON
ALON-1,37 %
LAUNCHCOIN
LAUNCHCOIN-13,09 %
GOONC
GOONC+4,79 %
KLED
KLED+29,19 %
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
BOOP
BOOP-1,06 %
Boopa
Boopa+2,44 %
PORK
PORK+10,15 %
header
Lei Gong
Lei Gong
Lei GongVor 22 Stunden
Vergleichen Sie nun, was China *ausgibt* mit dem, was es *bekommt*. Vermutlich ist der Punkt des Konsums nicht, wie viel Geld Sie ausgeben, sondern wie viel Zeug Sie bekommen. Vermutlich.
Shehzad Qazi
Shehzad Qazi23. Okt., 09:04
DIAGRAMM: Chinas Ungleichgewichte zwischen Konsum und Investitionen.
19,54K
Lei Gong
Lei Gong21. Okt., 05:50
Wenn Ökonomen sich nicht um wissenschaftliche Verdienste kümmern, sollten sie aufhören, die Disziplin als Wissenschaft zu verkaufen 🤷🏻‍♂️
alz
alz21. Okt., 05:42
Beachte, dass ich nie gesagt habe, dass die Wirtschaftswissenschaften irgendeinen wissenschaftlichen Wert haben: Ich habe nur gesagt, dass wir einflussreich sind. Auf einer gewissen Ebene, wen interessiert es, ob wir wissenschaftlich sind, wenn unsere Ideen die Politik und das Verhalten der Marktteilnehmer prägen?
8,02K
Lei Gong
Lei Gong21. Okt., 05:40
„Einflussreich“ ist oft ein Spiegelbild spezifischer politischer Interessen. Die Forschung, die zeigte, dass Rauchen keinen Krebs verursachte, war ebenfalls einflussreich. Dies ist kein Maß für wissenschaftliche Verdienste.
alz
alz21. Okt., 05:36
Ja, genau das sage ich. Unsere Modelle funktionieren tatsächlich nicht, im Sinne von Newtons Gesetzen, die zum Bau von Brücken und ähnlichem verwendet werden. Was zu einem Rätsel führt. Wenn unsere Modelle nicht "funktionieren", warum sind wir dann so einflussreich? Sind wir wirklich alle ein Kartenhaus?
6,29K