Зауважте, я ніколи не казав, що екон має якусь наукову цінність: я просто сказав, що ми впливові. На певному рівні, кого хвилює, що ми наукові, чи наші ідеї формують політику та поведінку учасників ринку?
«Впливовий» часто є відображенням конкретних політичних інтересів. Дослідження, яке показало, що куріння не викликає раку, також було впливовим. Це не є мірилом наукової заслуги.
Так, це саме те, про що я говорю. Наші моделі насправді не працюють в тому сенсі, що, говорячи, закони Ньютона працюють на побудову мостів і тому подібне
Що призводить до головоломки. Якщо наші моделі не «працюють», чому ми такі впливові? Чи справді всі ми картковий будиночок?
Ех, що в основному перекладається як «нас не цікавить зовнішня валідність». Ви взагалі все ще працюєте в галузі науки, якщо не можете відтворити зовнішню валідність?
Математичне моделювання в соціальних науках має справу з сумною реальністю, що математичне моделювання насправді не працює добре для соціальних наук. Ми обходимо це, використовуючи байки, специфічні для певних областей, які не призначені для розширення за межі цих рамок