Ik heb een heel andere kijk * Veel projecten hebben iedereen weten te hersenspoelen dat het plaatsen van gegevens op AWS of 1/1 DAC "goed genoeg" is. Eindgebruikers geven er niet om, maar wij (de pro-community) zouden ze moeten laten geven om deze architecturen sterk af te raden. In plaats daarvan worden ze eigenlijk aangemoedigd door sommige rollup- en RaaS-teams. * Het prijsontdekkingsmechanisme in Ethereum en Celestia is afschrikwekkend - projecten willen Web2 prijsbetrouwbaarheid zodat ze een lage en voorspelbare prijs voor hun gebruikers kunnen handhaven. Plotselinge prijsstijgingen zijn niet acceptabel wanneer je op schaal opereert. * DA-projecten zouden zich moeten richten op het bevorderen van legitieme gebruiksgevallen en niet op gecentraliseerde projecten die niet eens de moeite nemen om hun code te publiceren, zodat de community hun claims kan controleren. Als we alleen maar Hyperliquid-kloons bouwen, dan gaan we allemaal naar nul. Niemand wil op de lange termijn een gecentraliseerde, custodiale beurs die doet alsof het gedecentraliseerd is. * Data-achterhoudingsaanvallen (letterlijk de belangrijkste reden om DA te gebruiken) zijn moeilijk uit te leggen aan gebruikers - we zouden meer educatie kunnen gebruiken en in het algemeen de bewustwording van de community over een probleem. De overgrote meerderheid van de pro-gebruikers ziet het verschil niet tussen gegevenspublicatie en gegevensophaling. Niet-pro-gebruikers zien helemaal geen probleem, omdat voor hen gegevens "altijd" beschikbaar lijken te zijn, dus het is moeilijk om hen uit te leggen welk probleem we hier proberen op te lossen.