У меня совершенно другой взгляд * Многие проекты сумели промыть мозги всем, что размещение данных на AWS или 1/1 DAC — это "достаточно хорошо". Конечным пользователям все равно, но мы (профессиональное сообщество) должны заставить их заботиться, настоятельно discouraging такие архитектуры. Вместо этого некоторые команды rollup и RaaS на самом деле поощряют их * Механизм определения цены в Ethereum и Celestia отталкивает — проекты хотят надежности цен Web2, чтобы поддерживать низкую и предсказуемую цену для своих пользователей. Внезапные ценовые пики неприемлемы, когда вы работаете в большом масштабе * Проекты DA должны сосредоточиться на продвижении законных случаев использования, а не на централизованных проектах, которые даже не потрудятся опубликовать свой код, чтобы сообщество могло проверить их утверждения. Если все, что мы строим, — это клоны Hyperliquid, то мы все окажемся на нуле. Никто в долгосрочной перспективе не хочет централизованной, кастодиальной биржи, которая притворяется децентрализованной * Атаки на удержание данных (буквально главная причина использования DA) трудно объяснить пользователям — нам нужно больше образования и, в общем, осведомленности сообщества о проблеме. Огромное большинство профессиональных пользователей не видят разницы между публикацией данных и их извлечением. Непрофессиональные пользователи вообще не видят проблемы, так как для них данные "кажутся" всегда доступными, поэтому трудно объяснить им, какую проблему мы пытаемся решить здесь.