Ich sehe das ganz anders * Viele Projekte haben es geschafft, alle einer Gehirnwäsche zu unterziehen, dass das Posten von Daten an AWS oder 1/1 DAC "gut genug" ist. Den Endbenutzern ist es egal, aber wir (pro Community) sollten sie dazu bringen, sich dafür zu interessieren, indem wir solchen Architekturen dringend davon abraten. Stattdessen werden sie von einigen Rollup- und RaaS-Teams ermutigt * Der Preisfindungsmechanismus in Ethereum und Celestia ist abschreckend - Projekte wollen Web2-Preiszuverlässigkeit, damit sie einen niedrigen und vorhersehbaren Preis für ihre Nutzer aufrechterhalten können. Plötzliche Preisspitzen sind nicht akzeptabel, wenn Sie in großem Maßstab arbeiten * DA-Projekte sollten sich auf die Förderung legitimer Anwendungsfälle konzentrieren und nicht auf zentralisierte Projekte, die sich nicht einmal die Mühe machen, ihren Code zu veröffentlichen, damit die Community ihre Behauptungen überprüfen kann. Wenn wir nur Hyperliquid-Klone bauen, werden wir alle auf Null gehen. Niemand will auf lange Sicht einen zentralisierten, verwahrten Austausch, der vorgibt, dezentralisiert zu sein * Angriffe auf das Zurückhalten von Daten (buchstäblich der Hauptgrund für die Verwendung von DA) sind den Benutzern schwer zu erklären - wir könnten mehr Aufklärung und generell das Bewusstsein der Community für ein Problem gebrauchen. Die überwiegende Mehrheit der Pro-Benutzer sieht den Unterschied zwischen Datenveröffentlichung und Datenabruf nicht. Nicht-Pro-Benutzer sehen überhaupt kein Problem, da für sie Daten immer verfügbar zu sein scheinen, so dass es schwierig ist, ihnen zu erklären, welches Problem wir hier zu lösen versuchen