Mam zupełnie inne zdanie * wiele projektów zdołało wprowadzić wszystkich w błąd, że przesyłanie danych do AWS lub 1/1 DAC jest "wystarczające". Użytkownicy końcowi się tym nie przejmują, ale my (społeczność pro) powinniśmy sprawić, by się tym przejmowali, zdecydowanie zniechęcając do takich architektur. Zamiast tego są one w rzeczywistości wspierane przez niektóre zespoły rollup i RaaS * mechanizm odkrywania cen w Ethereum i Celestii jest zniechęcający - projekty chcą niezawodności cen Web2, aby mogły utrzymać niską i przewidywalną cenę dla swoich użytkowników. Nagłe szczyty cenowe są nieakceptowalne, gdy działasz na dużą skalę * projekty DA powinny skupić się na promowaniu legalnych przypadków użycia, a nie zcentralizowanych projektów, które nawet nie raczą opublikować swojego kodu, aby społeczność mogła sprawdzić ich twierdzenia. Jeśli wszystko, co budujemy, to klony Hyperliquid, to wszyscy spadniemy do zera. Nikt w dłuższej perspektywie nie chce zcentralizowanej, powierniczej giełdy, która udaje, że jest zdecentralizowana * ataki na wstrzymywanie danych (dosłownie główny powód korzystania z DA) są trudne do wyjaśnienia użytkownikom - moglibyśmy skorzystać z większej edukacji, a ogólnie świadomości społeczności na temat problemu. Zdecydowana większość użytkowników pro nie dostrzega różnicy między publikowaniem danych a ich pobieraniem. Użytkownicy niepro nie widzą w tym problemu, ponieważ dla nich dane "wydają się" zawsze dostępne, więc trudno im wyjaśnić, jaki problem próbujemy tutaj rozwiązać.