У мене зовсім інша точка зору * багато проектів встигли промити мізки всім, що викладання даних на AWS або 1/1 ЦАП – це "досить добре". Кінцевим користувачам все одно, але ми (професійна спільнота) повинні змусити їх піклуватися, рішуче заохочуючи такі архітектури. Замість цього вони фактично заохочуються деякими роллапами та RaaS-командами * Механізм визначення цін в Ethereum і Celestia відштовхує - проєкти хочуть надійності цін Web2, щоб вони могли підтримувати низьку та передбачувану ціну для своїх користувачів. Раптові піки цін неприйнятні, коли ви працюєте в масштабі * Проєкти DA повинні бути зосереджені на просуванні законних випадків використання, а не на централізованих проєктах, які навіть не потурбуються про публікацію свого коду, щоб спільнота могла перевірити їхні твердження. Якщо все, що ми будуємо, це клони Hyperliquid, то ми всі підемо в нуль. Нікому в довгостроковій перспективі не потрібен централізований, кастодіальний обмін, який прикидається децентралізованим * Атаки з приховування даних (буквально основна причина використання DA) важко пояснити користувачам - ми могли б обійтися більшою освітою та загалом обізнаністю спільноти про проблему. Переважна більшість професійних користувачів не бачать різниці між публікацією даних та їх пошуком. Користувачі, які не є професіоналами, взагалі не бачать проблеми, оскільки для них дані «здається» завжди доступні, тому їм важко пояснити, яку проблему ми намагаємося тут вирішити