De meeste huidige infrastructuur kan vandaag de dag niet winstgevend zijn, dus je wedt eigenlijk op toekomstige marktgroei in plaats van op huidige nut. Het probleem? Iedereen haast zich om tokens te distribueren naar houders in plaats van duurzame inkomstenstromen op te bouwen. De 20/80 regel is hier van toepassing. 20% van de infrastructuurprojecten zal 80% van de vraag vastleggen. De rest wordt ruis. Tokenomics zijn veel minder belangrijk dan echte PMF. Je kunt perfecte tokenmechanica hebben, maar als er geen echte vraag is naar jouw infrastructuur, creëer je gewoon ingewikkelde vermogensherverdelingsschema's. Projecten werken omdat ze eerst echte problemen hebben opgelost, en daarna tokens hebben toegevoegd. De meeste anderen doen het omgekeerd. Infrastructuur waar ik op wed👇 L1: @ethereum @solana @HyperliquidX @SeiNetwork @SuiNetwork Defi x TradFi hubs: @arbitrum @Mantle_Official @katana Lenen: @aave @0xfluid @sparkdotfi @MorphoLabs RWA: @maplefinance @plumenetwork @OndoFinance @ethena_labs Opbrengsten: @pendle_fi @GammaSwapLabs @SiloFinance Stablecoin: @ethena_labs @FalconStable @ResolvLabs AI: @Mira_Network @AlloraNetwork @nillionnetwork @campnetworkxyz ZK: @SuccinctLabs @boundless_xyz @union_build DePin: @peaq @BeamableNetwork @ionet BTCFi: @babylonlabs_io @Stacks @satlayer Orakels: @chainlink @redstone_defi De infrastructuurboom voelt vergelijkbaar aan met de L1/L2-race. Veel bouwers, beperkte winnaars & de markt zal uiteindelijk consolideren rond degenen die echte nut op grote schaal bieden.