Det mesta av dagens infrastruktur kan inte vara lönsam idag, så du satsar i princip på framtida marknadstillväxt snarare än nuvarande nytta. Problemet? Alla skyndar sig att distribuera tokens till innehavare istället för att bygga hållbara intäktsströmmar. 20/80-regeln gäller här. 20 % av infrastrukturprojekten kommer att fånga upp 80 % av efterfrågan. Resten blir oväsen. Tokenomics betyder mycket mindre än faktisk PMF. Du kan ha perfekt tokenmekanik, men om det inte finns någon verklig efterfrågan på din infra, skapar du bara utarbetade system för omfördelning av rikedom. Projekt fungerar eftersom de först löste verkliga problem och sedan lade till tokens. De flesta andra gör det baklänges. Infra jag satsar på👇 L1: @ethereum @solana @HyperliquidX @SeiNetwork @SuiNetwork Defi x TradFi-hubbar: @arbitrum @Mantle_Official @katana Utlåning: @aave @0xfluid @sparkdotfi @MorphoLabs RWA: @maplefinance @plumenetwork @OndoFinance @ethena_labs Avkastning: @pendle_fi @GammaSwapLabs @SiloFinance Stablecoin: @ethena_labs @FalconStable @ResolvLabs AI: @Mira_Network @AlloraNetwork @nillionnetwork @campnetworkxyz ZK: @SuccinctLabs @boundless_xyz @union_build DePin: @peaq @BeamableNetwork @ionet BTCFi: @babylonlabs_io @Stacks @satlayer Orakler: @chainlink @redstone_defi Den infraröda bommen känns likadan som L1/L2-racet. Massor av byggare, begränsade vinnare och marknaden kommer så småningom att konsolideras kring den som tillhandahåller verklig nytta i stor skala.