De fleste nåværende infrastrukturer kan ikke være lønnsomme i dag, så du satser i utgangspunktet på fremtidig markedsvekst i stedet for nåværende nytte. Problemet? Alle skynder seg å distribuere tokens til innehavere i stedet for å bygge bærekraftige inntektsstrømmer. 20/80-regelen gjelder her. 20 % av infraprosjektene vil fange opp 80 % av etterspørselen. Resten blir støy. Tokenomikk betyr mye mindre enn faktisk PMF. Du kan ha perfekt token-mekanikk, men hvis det ikke er noen reell etterspørsel etter infrastrukturen din, lager du bare forseggjorte ordninger for omfordeling av rikdom. Prosjekter fungerer fordi de løste reelle problemer først, og deretter la til tokens. De fleste andre gjør det baklengs. Infra jeg satser på👇 L1: @ethereum @solana @HyperliquidX @SeiNetwork @SuiNetwork Defi x TradFi-huber: @arbitrum @Mantle_Official @katana Utlån: @aave @0xfluid @sparkdotfi @MorphoLabs RWA: @maplefinance @plumenetwork @OndoFinance @ethena_labs Utbytte: @pendle_fi @GammaSwapLabs @SiloFinance Stablecoin: @ethena_labs @FalconStable @ResolvLabs AI: @Mira_Network @AlloraNetwork @nillionnetwork @campnetworkxyz ZK: @SuccinctLabs @boundless_xyz @union_build DePin: @peaq @BeamableNetwork @ionet BTCFi: @babylonlabs_io @Stacks @satlayer Orakler: @chainlink @redstone_defi Infrabommen føles lik L1/L2-løpet. Mange byggherrer, begrensede vinnere og markedet vil til slutt konsolidere seg rundt den som tilbyr ekte nytte i stor skala.