- de meest geschaalde apps zullen hun eigen L1 hebben - bedrijven willen het risico niet lopen om klanten te bedienen op prijs en overheid van {jouw bags} - L2-adoptie is alleen rationeel als de waarde voornamelijk toekomt aan de operator in plaats van de L1-munt - gasmunten zijn letterlijke grondstoffen die worden ondersteund door FOSS - de bull case voor gasmunten is als onderpand met geldigheid die een minimaal levensvatbaar beveiligingsbudget biedt voor proof of stake-validatie, zodat de kosten van corruptie de eenmalige winst van corruptie in een aanvalsgat overschrijden - de monetaire premie van een gasmunt is de waarde die gebruikers hechten aan toegang tot een open, permissieloos en censuurbestendig netwerk in vergelijking met stablecoin-gebaseerde appchains (anders gebruiken ze gewoon de appchain en kopen ze de stonk) - bedrijven zijn ondergeschikte juridische entiteiten van een staat, onderworpen aan de wetten van de soeverein, en (in een democratie) de grillen van het stempubliek bedrijven dekken forexrisico's, maar hun bestaan hangt af van de beperkte aansprakelijkheid die door de soeverein wordt verleend in ruil voor naleving - bedrijfswinsten zijn genoteerd in fiat. normie bedrijven geven niet zoveel om het feit dat de noemer voor hun aandelen (fiat) waardeloos is. - het bestaan van cryptocurrencies vereist dat bedrijfsfondsen hun "forex" risicobeheer heroverwegen. forex risicobeheer is fiat risicobeheer geworden. microstrategy kan worden gezien als een traditionele onderneming die een agressief contrair fiat risicobeheerstrategie volgt die short fiat, long bitcoin proof of work is - fiat is een IRL-vorm van proof of stake, een politieke krediet die geloof vertegenwoordigt in het bestuur van de soeverein en de binnenlandse economie - blockchains zijn netwerkstaten. proof of stake cryptocurrencies zijn digitale fiat - het is moeilijk om gevestigde begunstigden van deze trends te identificeren, omdat zoveel van de internet economie gebaseerd is op intermediation en platformrentes die door oligopolies worden verzameld - het vermogen van elk bedrijf om hun eigen programmeerbare betalingsplatform op te zetten met behulp van blockchain FOSS is niet geprijsd - tech-forward bedrijven met de meeste distributie en de minste afhankelijkheid van transactiekosten en de meeste bereidheid om hun eigen bedrijfsmodellen te verstoren, zullen degenen zijn die het beste in staat zijn om zich aan te passen - de grootste verliezers zijn bedrijven waar transactiekosten van betalingsintermediation een groot percentage van hun inkomsten zijn. ze zullen moeten adopteren en zich aanpassen om concurrerend en winstgevend te blijven. degenen die dat niet doen, zullen worden overgenomen of vergaan - in crypto, voorbij fiat risicohedges/opslagplaatsen van waarde (BTC, ETH, cryptopunks en lindy kunst), denk ik dat de grootste begunstigden multichain en cross-chain infrastructuur zullen zijn (oracles, RaaS, gegevensbeschikbaarheid, accountabstractie/wallets) de ticker is {mijn bags} cc: @goodalexander @balajis @lex_node @ChainLinkGod