- as aplicações mais escaláveis terão o seu próprio L1 - as empresas não querem arriscar a capacidade de atender os clientes em preço e governo de {as suas bolsas} - a adoção de L2 é apenas racional se o valor acumular principalmente para o operador em vez de para a moeda L1 - as moedas de gás são literalmente commodities apoiadas por FOSS - o argumento otimista para as moedas de gás é como colateral com liquidez que fornece um orçamento mínimo viável de segurança para validação de proof of stake, de modo que o custo da corrupção exceda o lucro único da corrupção em uma janela de ataque - o prémio monetário de uma moeda de gás é o valor que os usuários atribuem ao acesso a uma rede aberta, sem permissão e resistente à censura em comparação com appchains baseados em stablecoin (caso contrário, eles apenas usam o appchain e compram a ação) - as corporações são entidades legais subordinadas a um estado, sujeitas às leis do soberano e (em uma democracia) aos caprichos do público votante. as corporações se protegem do risco de forex, mas sua existência depende da responsabilidade limitada concedida pelo soberano em troca de conformidade - os lucros corporativos são denominados em fiat. as corporações normais não se importam muito se o denominador de suas ações (fiat) não vale nada. - a existência de criptomoedas exige que os tesouros corporativos repensem sua gestão de risco "forex". a gestão de risco forex tornou-se gestão de risco fiat. a microstrategy pode ser vista como uma corporação tradicional que persegue uma estratégia de gestão de risco fiat agressivamente contrária que é curta em fiat, longa em bitcoin proof of work - o fiat é uma forma irl de proof of stake, um crédito político representando fé na governança do soberano e na economia doméstica - as blockchains são estados de rede. as criptomoedas de proof of stake são fiat digital - é difícil identificar os beneficiários incumbentes dessas tendências, porque grande parte da economia da internet é baseada na intermediação e nas rendas de plataforma coletadas por oligopólios - a capacidade de qualquer empresa de criar sua própria plataforma de pagamentos programáveis usando FOSS de blockchain não está precificada - empresas voltadas para a tecnologia com a maior distribuição e a menor dependência de taxas de transação e maior disposição para perturbar seus próprios modelos de negócios serão as que melhor conseguirão se adaptar - os maiores perdedores são as empresas onde as taxas de transação da intermediação de pagamentos representam uma grande porcentagem de suas receitas. elas precisarão adotar e se adaptar para permanecer competitivas e lucrativas. aquelas que não o fizerem serão adquiridas ou perecerão - em cripto, além de hedges de risco fiat/armazenamentos de valor (BTC, ETH, cryptopunks e arte lindy), eu acho que os maiores beneficiários serão a infraestrutura multichain e cross chain (oráculos, RaaS, disponibilidade de dados, abstração de contas/carteiras) o ticker é {as minhas bolsas} cc: @goodalexander @balajis @lex_node @ChainLinkGod