-De fleste skalerte apper vil ha sin egen L1 -Selskaper ønsker ikke å risikere muligheten til å betjene kunder på pris og kontroll av {bagasjen din} -L2-adopsjon er bare rasjonell hvis verdien tilfaller mest til operator i stedet for L1-mynt -gassmynter er bokstavelige varer støttet av FOSS -Bull-saken for gassmynter er som sikkerhet med pengeness som gir et minimum levedyktig sikkerhetsbudsjett for bevis på innsatsvalidering, slik at kostnadene ved korrupsjon overstiger one-shot-fortjenesten fra korrupsjon i et angrepsvindu -En gassmynts pengepremie er verdien som brukere legger på tilgang til et åpent, tillatelsesfritt og sensurbestandig nettverk sammenlignet med stablecoin-baserte appkjeder (ellers bruker de bare appkjeden og kjøper stonken) -Selskaper er underordnede juridiske enheter i en stat, underlagt suverenens lover, og (i et demokrati) innfallene til de stemmeberettigede offentlige selskapene sikrer valutarisiko, men deres eksistens avhenger av det begrensede ansvaret gitt av suvereniteten i bytte mot overholdelse -Selskapenes inntjening er denominert i fiat. Normie Corps bryr seg ikke så mye om nevneren for aksjen deres (fiat) er verdiløs. -Eksistensen av kryptovalutaer krever at bedriftskasser revurderer sin "forex" risikostyring. Forex risikostyring har blitt fiat-risikostyring. Mikrostrategi kan sees på som et tradisjonelt selskap som følger en aggressivt motstridende fiat-risikostyringsstrategi som er kort fiat, lang bitcoin proof of work -Fiat er en IRL-form for bevis på innsats, en politisk kreditt som representerer troen på suverenens styring og innenlandske økonomi -blokkjeder er nettverkstilstander. Proof of Stake-kryptovalutaer er digital fiat -Det er vanskelig å identifisere etablerte mottakere av disse trendene, fordi så mye av internettøkonomien er basert på formidling og plattformleie samlet inn av oligopoler -muligheten for ethvert selskap til å spinne opp sin egen programmerbare betalingsplattform ved hjelp av blockchain FOSS er ikke priset inn -Tech forward-selskaper med mest distribusjon og minst avhengighet av transaksjonsgebyrer og mest vilje til å forstyrre sine egne forretningsmodeller vil være de som er best i stand til å tilpasse seg -De største taperne er selskaper der transaksjonsgebyrer fra betalingsformidling utgjør en stor prosentandel av inntektene deres. de må ta i bruk og tilpasse seg for å forbli konkurransedyktige og lønnsomme. de som ikke gjør det, vil bli anskaffet eller gå til grunne -i krypto, utover fiat-risikosikringer/verdilagre (BTC, ETH, cryptopunks og lindy art), tror jeg de største mottakerne vil være multichain og cross chain infra (orakler, RaaS, datatilgjengelighet, kontoabstraksjon/lommebøker) Tickeren er {My Bags} CC: @goodalexander @balajis @lex_node @ChainLinkGod