-de flesta skalade appar kommer att ha sin egen L1 -Företag vill inte riskera förmågan att betjäna kunder på pris och gov av {dina väskor} -L2-antagande är endast rationellt om värdet tillfaller mestadels operatören istället för L1-myntet -gasmynt är bokstavliga råvaror som backas upp av FOSS -Bull Case för gasmynt är som säkerhet med Moneyness som ger en minsta livskraftig säkerhetsbudget för validering av bevis på insats, så att kostnaden för korruption överstiger engångsvinsten från korruption i ett attackfönster -Ett gasmynts monetära premie är det värde som användare lägger på tillgång till ett öppet, tillståndslöst och censurbeständigt nätverk jämfört med stablecoin-baserade appkedjor (annars använder de bara appkedjan och köper stonk) -Företag är underordnade juridiska enheter i en stat, som lyder under suveränens lagar, och (i en demokrati) de röstande offentliga företagens nycker säkrar valutarisken, men deras existens beror på det begränsade ansvar som beviljas av suveränen i utbyte mot efterlevnad -Företagets vinster är denominerade i fiat. Normie-kåren bryr sig inte så mycket om nämnaren för deras aktie (fiat) är värdelös. -Förekomsten av kryptovalutor kräver att företagens statskassor omprövar sin "forex"-riskhantering. Forex riskhantering har blivit fiat-riskhantering. MicroStrategy kan ses som ett traditionellt företag som bedriver en aggressivt motsatt fiat-riskhanteringsstrategi som är kort fiat, lång bitcoin proof of work -Fiat är en IRL-form av Proof of Stake, en politisk kredit som representerar tron på suveränens styrning och inhemska ekonomi -Blockkedjor är nätverkstillstånd. Proof of Stake-kryptovalutor är digital fiat -Det är svårt att identifiera vilka som gynnas av dessa trender, eftersom en så stor del av internetekonomin bygger på förmedling och plattformshyror som tas ut av oligopol -Möjligheten för alla företag att starta sin egen programmerbara betalningsplattform med hjälp av blockchain FOSS är inte inprisad -Tech Forward-företag som har mest distribution och minst beroende av transaktionsavgifter och störst vilja att störa sina egna affärsmodeller kommer att vara de som är bäst på att anpassa sig -De största förlorarna är företag där transaktionsavgifter från betalningsförmedling utgör en stor andel av deras intäkter. De kommer att behöva anpassa sig för att förbli konkurrenskraftiga och lönsamma. De som inte gör det kommer att förvärvas eller förgås -inom krypto, utöver fiat-risksäkringar/värdeförråd (BTC, ETH, cryptopunks och lindy art), tror jag att de största förmånstagarna kommer att vara flerkedje- och tvärkedjeinfra (orakel, RaaS, datatillgänglighet, kontoabstraktion/plånböcker) Tickern är {Mina väskor} cc: @goodalexander @balajis @lex_node @ChainLinkGod