-najbardziej skalowane aplikacje będą miały swoje własne L1 -firmy nie chcą ryzykować zdolności do obsługi klientów w kwestii ceny i zarządzania {twoimi zasobami} -adopcja L2 jest racjonalna tylko wtedy, gdy wartość w dużej mierze trafia do operatora, a nie do monety L1 -monety gazowe są dosłownymi towarami wspieranymi przez FOSS -argument za monetami gazowymi jako zabezpieczeniem z płynnością, które zapewnia minimalny budżet bezpieczeństwa dla walidacji proof of stake, tak, że koszt korupcji przewyższa jednorazowy zysk z korupcji w oknie ataku -premium monet gazowych to wartość, jaką użytkownicy przypisują dostępowi do otwartej, bezzezwoleniowej i odpornej na cenzurę sieci w porównaniu do aplikacji opartych na stablecoinach (w przeciwnym razie po prostu korzystają z aplikacji i kupują akcje) -korporacje są podrzędnymi podmiotami prawnymi państwa, podlegającymi prawom suwerena i (w demokracji) kaprysom głosującego społeczeństwa, korporacje zabezpieczają ryzyko walutowe, ale ich istnienie zależy od ograniczonej odpowiedzialności przyznawanej przez suwerena w zamian za przestrzeganie przepisów -zyski korporacyjne są denominowane w fiat. normie korporacje nie przejmują się zbytnio, jeśli mianownik ich akcji (fiat) jest bezwartościowy. -istnienie kryptowalut wymaga od skarbców korporacyjnych przemyślenia swojego zarządzania ryzykiem "forex". zarządzanie ryzykiem walutowym stało się zarządzaniem ryzykiem fiat. microstrategy można postrzegać jako tradycyjną korporację realizującą agresywnie kontrariańską strategię zarządzania ryzykiem fiat, która jest krótka na fiat, długa na bitcoin proof of work -fiat to rzeczywista forma proof of stake, polityczny kredyt reprezentujący wiarę w zarządzanie suwerena i krajową gospodarkę -blockchainy to państwa sieciowe. kryptowaluty proof of stake to cyfrowy fiat -trudno jest zidentyfikować obecnych beneficjentów tych trendów, ponieważ tak wiele z gospodarki internetowej opiera się na pośrednictwie i czynszach platformowych pobieranych przez oligopole -możliwość, aby każda firma uruchomiła swoją własną platformę płatności programowalnych przy użyciu FOSS blockchain, nie jest uwzględniona w cenie -firmy technologiczne z największą dystrybucją i najmniejszą zależnością od opłat transakcyjnych oraz największą gotowością do zakłócania własnych modeli biznesowych będą tymi, które najlepiej przystosują się do zmian -największymi przegranymi są firmy, w których opłaty transakcyjne z pośrednictwa płatności stanowią dużą część ich przychodów. będą musiały przyjąć i dostosować się, aby pozostać konkurencyjnymi i rentownymi. ci, którzy tego nie zrobią, zostaną przejęci lub znikną -w kryptowalutach, poza zabezpieczeniami/zasobami wartości fiat (BTC, ETH, cryptopunks i sztuka lindy), myślę, że największymi beneficjentami będą infrastruktura multichain i cross chain (oracle, RaaS, dostępność danych, abstrakcja konta/waluty) ticker to {moje zasoby} cc: @goodalexander @balajis @lex_node @ChainLinkGod