- большинство масштабируемых приложений будут иметь свой собственный L1 - компании не хотят рисковать способностью обслуживать клиентов по цене и правительству {ваших активов} - принятие L2 имеет смысл только если ценность в основном поступает оператору, а не монете L1 - газовые монеты являются буквальными товарами, поддерживаемыми FOSS - бычий сценарий для газовых монет заключается в том, что они служат залогом с ликвидностью, которая обеспечивает минимальный жизнеспособный бюджет безопасности для валидации proof of stake, так что стоимость коррупции превышает единовременную прибыль от коррупции в окне атаки - денежная премия газовой монеты — это ценность, которую пользователи придают доступу к открытой, безразрешительной и устойчивой к цензуре сети по сравнению с приложенческими цепочками на основе стейблкоинов (в противном случае они просто используют приложенческую цепочку и покупают акции) - корпорации являются подчиненными юридическими лицами государства, подчиняющимися законам суверена и (в демократии) капризам голосующего населения; корпорации хеджируют валютные риски, но их существование зависит от ограниченной ответственности, предоставленной сувереном в обмен на соблюдение - корпоративные доходы выражаются в фиате. обычные корпорации не слишком заботятся о том, что знаменатель для их акций (фиат) ничего не стоит. - существование криптовалют требует от корпоративных казначейств пересмотреть свое управление "валютными" рисками. управление валютными рисками стало управлением рисками фиата. MicroStrategy можно рассматривать как традиционную корпорацию, которая проводит агрессивно контркультурную стратегию управления рисками фиата, которая коротка по фиату и длинна по биткойну proof of work - фиат — это реальная форма proof of stake, политический кредит, представляющий веру в управление суверена и внутреннюю экономику - блокчейны — это сетевые государства. криптовалюты proof of stake — это цифровой фиат - трудно определить действующих бенефициаров этих тенденций, потому что так много интернет-экономики основано на посредничестве и ренте платформ, собираемой олигополиями - возможность любой компании создать свою собственную платформу программируемых платежей с использованием блокчейн FOSS не учитывается в цене - технологически продвинутые компании с наибольшим распределением и наименьшей зависимостью от транзакционных сборов и наибольшей готовностью нарушить свои собственные бизнес-модели будут теми, кто лучше всего сможет адаптироваться - крупнейшими неудачниками являются компании, для которых транзакционные сборы от посредничества в платежах составляют большую часть их доходов. им нужно будет адаптироваться и изменяться, чтобы оставаться конкурентоспособными и прибыльными. те, кто этого не сделает, будут поглощены или исчезнут - в криптовалюте, помимо хеджей/хранилищ ценности от валютных рисков (BTC, ETH, криптопанки и искусство линди), я думаю, что крупнейшими бенефициарами будут многоцепочечная и кросс-цепочечная инфраструктура (оракулы, RaaS, доступность данных, абстракция аккаунтов/кошельков) тикер — {мои активы} cc: @goodalexander @balajis @lex_node @ChainLinkGod