🔵 Arbitrum Serie #1: Een Wachttijd van 7 Dagen, Niet Technologie maar Politiek Hallo, ik ben BQ Developer. @BQ_Developer Tokens verzenden of ruilen binnen Arbitrum @arbitrum duurt slechts een paar seconden. Maar wat gebeurt er als je probeert geld van Arbitrum naar Ethereum op te nemen? Je moet 7 dagen wachten. Ik begrijp dat de meeste fraudebewijzen lang duren omdat de verificatie complex is. Echter, na het lezen van de technische documentatie komt er een heel ander verhaal naar voren. 🤔 De daadwerkelijke verificatie kan in een paar uur worden voltooid. Het fraudebewijs van Arbitrum werkt als een 'dichotomie spel.' Validators verkleinen continu de probleempunten door ze te halveren, uiteindelijk wordt er een enkele opdracht op Ethereum uitgevoerd om te bepalen wie heeft gelogen. Dit hele proces kan technisch gezien in een paar uur worden voltooid. In het testnet kunnen geschillen in slechts 2-3 uur worden opgelost. Dus waarom 7 dagen? 1️⃣ Twee Scenario's Gedekt door 7 Dagen Scenario 1: Een Typisch Fraude Geschil Onder normale omstandigheden, als iemand een frauduleuze opname probeert, kan dit binnen een paar uur worden opgelost via het dichotomie spel. Slechts één eerlijke validator is genoeg. Scenario 2: De Ergste Noodtoestand Maar wat als Ethereum zelf wordt onderworpen aan een 51% aanval? De aanvaller zou de controle over het netwerk kunnen overnemen en zelfs de legitieme fraudebewijzen van Arbitrum kunnen censureren. In dit geval is menselijke tussenkomst noodzakelijk. De 7 dagen zijn precies de tijd die nodig is voor dit scenario. Het stelt de wereldwijde Ethereum-gemeenschap in staat om de aanval te detecteren, tegenmaatregelen te bespreken en zich voor te bereiden op een hard fork. 2️⃣ De 'Sociale Consensus' Tijd Berekend door Vitalik Volgens Ethereum-oprichter Vitalik Buterin, om de gemeenschap te laten reageren op censuraanvallen: - De aanval detecteren en bespreken - Consensus bereiken over tegenmaatregelen - Voorbereiden op een fork en nodes upgraden Hij schatte dat al deze processen ongeveer 7 dagen zouden duren. Als het te kort is, is er niet genoeg tijd om te reageren, en als het te lang is, verslechtert de gebruikerservaring; het lijkt erop dat 7 dagen het balanspunt is. 3️⃣ Gebieden die Code Niet Kan Oplossen Ze zeggen "Code is Wet" in blockchain. Echter, de 7 dagen van Arbitrum tonen het tegendeel aan. Hoe perfect de code ook is, het kan machteloos zijn tegen fysieke netwerkaanvallen, en het erkent dit door de uiteindelijke beveiliging te ontwerpen die afhankelijk is van sociale consensus onder mensen. 📝 De Kruising van Technologie en Politiek Wat ik heb geleerd terwijl ik me verdiepte in de 7 dagen van Arbitrum is dat zelfs de meest geavanceerde technologie uiteindelijk afhankelijk is van menselijk oordeel en actie. Hoewel technische verificatie meestal voldoende is, in het ergste geval wordt collectieve menselijke actie de laatste verdedigingslinie. In tegenstelling tot de snelle transacties binnen Arbitrum, kan het wachten van 7 dagen op opnames ongemakkelijk zijn. Maar deze 7 dagen zijn niet zomaar een wachttijd; het lijkt een unieke beveiligingsfilosofie te zijn die is geboren op het snijpunt van technologie en samenleving. --- Jouw likes en shares zijn liefde 🥰 #BQDeveloper #Arbitrum #BlockchainSecurity #Layer2