🔵 Arbitrum 系列 #1：7 天的等待，不是技术而是政治 你好，我是 BQ 开发者。@BQ_Developer 在 Arbitrum @arbitrum 内发送或交换代币只需几秒钟。 但当你尝试从 Arbitrum 提取资金到 Ethereum 时会发生什么？你必须等待 7 天。 我理解大多数欺诈证明需要很长时间，因为验证过程复杂。 然而，在阅读了技术文档后，出现了完全不同的故事。 🤔 实际验证可以在几小时内完成。 Arbitrum 的欺诈证明作为一种“二分游戏”运作。 验证者通过不断将问题点减半来缩小范围， 最终在 Ethereum 上执行单个命令以确定谁在撒谎。 整个过程在技术上可以在几小时内完成。 在测试网中，争议可以在 2-3 小时内解决。 那么为什么是 7 天？ 1️⃣ 7 天涵盖的两种场景 场景 1：典型的欺诈争议 在正常情况下，如果有人试图进行欺诈性提款，可以通过二分游戏在几小时内解决。只需一个诚实的验证者即可。 场景 2：最糟糕的紧急情况 但如果 Ethereum 本身遭受 51% 攻击呢？ 攻击者可能会控制网络，甚至审查 Arbitrum 的合法欺诈证明。 在这种情况下，需要人工干预。 这 7 天正是应对这种情况所需的时间。它允许全球 Ethereum 社区检测攻击， 讨论对策，并为硬分叉做准备。 2️⃣ Vitalik 计算的“社会共识”时间 根据 Ethereum 创始人 Vitalik Buterin 的说法，为了让社区对审查攻击做出反应： - 检测攻击并进行讨论 - 就对策达成共识 - 准备分叉并升级节点 他估计所有这些过程大约需要 7 天。 如果时间太短，就没有足够的时间做出反应；如果时间太长，用户体验会恶化；看起来 7 天是一个平衡点。 3️⃣ 代码无法解决的领域 他们说“代码就是法律”在区块链中。 然而，Arbitrum 的 7 天显示了相反的情况。 无论代码多么完美，它在面对物理网络攻击时都可能无能为力，并通过设计最终的安全性依赖于人们之间的社会共识来承认这一点。 📝 技术与政治的交汇点 我在深入研究 Arbitrum 的 7 天时学到的是，即使是最复杂的技术最终也依赖于人类的判断和行动。 虽然技术验证通常是足够的， 但在最坏的情况下，集体人类行动成为最后的防线。 与 Arbitrum 内的快速交易不同，等待 7 天进行提款可能会不方便。 但这 7 天不仅仅是一个等待期；它似乎是一个在技术与社会交汇处诞生的独特安全哲学。 --- 你的点赞和分享是爱 🥰 #BQDeveloper #Arbitrum #区块链安全 #Layer2