🔵 Arbitrum 系列 #1：7 天的等待，不是技术而是政治 你好，我是 BQ 開發者。@BQ_Developer 在 Arbitrum @arbitrum 內發送或交換代幣只需幾秒鐘。 但當你嘗試從 Arbitrum 提取資金到 Ethereum 時會發生什麼？你必須等待 7 天。 我理解大多數欺詐證明需要很長時間，因為驗證過程複雜。 然而，在閱讀了技術文檔後，出現了完全不同的故事。 🤔 實際驗證可以在幾小時內完成。 Arbitrum 的欺詐證明作為一種“二分遊戲”運作。 驗證者通過不斷將問題點減半來縮小範圍， 最終在 Ethereum 上執行單個命令以確定誰在撒謊。 整個過程在技術上可以在幾小時內完成。 在測試網中，爭議可以在 2-3 小時內解決。 那麼為什麼是 7 天？ 1️⃣ 7 天涵蓋的兩種場景 場景 1：典型的欺詐爭議 在正常情況下，如果有人試圖進行欺詐性提款，可以通過二分遊戲在幾小時內解決。只需一個誠實的驗證者即可。 場景 2：最糟糕的緊急情況 但如果 Ethereum 本身遭受 51% 攻擊呢？ 攻擊者可能會控制網絡，甚至審查 Arbitrum 的合法欺詐證明。 在這種情況下，需要人工干預。 這 7 天正是應對這種情況所需的時間。它允許全球 Ethereum 社區檢測攻擊， 討論對策，並為硬分叉做準備。 2️⃣ Vitalik 計算的“社會共識”時間 根據 Ethereum 創始人 Vitalik Buterin 的說法，為了讓社區對審查攻擊做出反應： - 檢測攻擊並進行討論 - 就對策達成共識 - 準備分叉並升級節點 他估計所有這些過程大約需要 7 天。 如果時間太短，就沒有足夠的時間做出反應；如果時間太長，用戶體驗會惡化；看起來 7 天是一個平衡點。 3️⃣ 代碼無法解決的領域 他們說“代碼就是法律”在區塊鏈中。 然而，Arbitrum 的 7 天顯示了相反的情況。 無論代碼多麼完美，它在面對物理網絡攻擊時都可能無能為力，並通過設計最終的安全性依賴於人們之間的社會共識來承認這一點。 📝 技術與政治的交匯點 我在深入研究 Arbitrum 的 7 天時學到的是，即使是最複雜的技術最終也依賴於人類的判斷和行動。 雖然技術驗證通常是足夠的， 但在最壞的情況下，集體人類行動成為最後的防線。 與 Arbitrum 內的快速交易不同，等待 7 天進行提款可能會不方便。 但這 7 天不僅僅是一個等待期；它似乎是一個在技術與社會交匯處誕生的獨特安全哲學。 --- 你的點讚和分享是愛 🥰 #BQDeveloper #Arbitrum #區塊鏈安全 #Layer2