Zoals @zephyr_z9 en @The_Colonel__ opmerkte toen ik deze cirkel citeerde, verwart de reporter de per-systeem break-even kosten met de per-GPU tarieven. Dat is appels met peren vergelijken. Met hun eigen cijfers: DGX A100 cluster = $199K (~$25K per GPU * 8 GPUs) Uren over 5 jaar = 5 * 365 * 24 = 43.800 Break-even = $199K/43.800 uur = ~$4,54 per SYSTEEM-uur break-even; deel door 8 GPUs om het per-GPU tarief te krijgen $4,54/8 = ~$0,57 GPU-uur break-even tarief Nu, als je terugkijkt naar die cijfers die de uurtariefbereiken per GPU plotten, kom je tot een geheel andere conclusie. Het maximale stroomverbruik van het DGX A100 systeem is 6,5 kW. Dus, aangenomen dat er 100% benutting is, voeg de kosten voor elektriciteit toe met een aanname = 6,5 kW * 10 cent per kW * 43.800 uur = een extra ~$29K aan opex bovenop de capex. Dat brengt je break-even dichter bij $0,65 GPU-uur en ~$5,19 systeem-uur (8 GPUs) tarieven.