Ik ben over het algemeen sceptisch over betalingsbedrijven (ook wel bedrijven die hoge marges verdienen met het verplaatsen van geld, zoals banken, FinTechs, kaartnetwerken) die succesvol zijn met stablecoins. Het doel van een betalingsbedrijf is om netwerkeffecten op te bouwen en huur te innen. Het doel van stablecoins is om dit model te verstoren en alle betalingen effectief gratis te maken. Geldtransferproviders zoals Western Union kunnen een uitzondering zijn op mijn mentale model, omdat zij het laatste mijlprobleem oplossen. Ze hebben talloze in- en uitgangen in zeer kleine gemeenschappen over de hele wereld - dat is enorm. In de loop van de tijd zal dit voordeel niet meer relevant zijn, omdat al het geld digitaal zal worden en iedereen met een smartphone zijn eigen laatste mijlprobleem oplost door een wallet te installeren. Maar die overgang kan een generatie duren in afgelegen hoeken van de wereld. Ik ben benieuwd hoe dit zich ontwikkelt, maar het eerste waar ik naar ga kijken is of Western Union een stablecoin gebruikt om zijn hoge kosten te verlagen. Als dat niet het geval is, dan NGMI. Ten slotte is het grappig dat de CEO Solana een "partner" noemt die ze hebben gevonden na een uitputtende zoektocht. Blockchains zijn geen partners, ze zijn infrastructuur, tenzij er een pay-to-play element bij betrokken is. Ik weet niet of dat hier het geval is.