Tôi thường hoài nghi về khả năng thành công của các công ty thanh toán (hay còn gọi là các công ty kiếm lợi nhuận cao từ việc chuyển tiền, như ngân hàng, FinTech, mạng lưới thẻ) với stablecoin. Mục đích của một công ty thanh toán là xây dựng hiệu ứng mạng và thu lợi. Mục đích của stablecoin là phá vỡ mô hình này và làm cho tất cả các khoản thanh toán trở nên miễn phí. Các nhà cung cấp dịch vụ chuyển tiền như Western Union có thể là một ngoại lệ trong mô hình tư duy của tôi, vì họ giải quyết vấn đề "đoạn cuối". Họ có vô số điểm vào và ra ở những địa phương rất nhỏ trên khắp thế giới - điều đó thật lớn. Theo thời gian, lợi thế này sẽ không còn quan trọng, vì tất cả tiền sẽ trở thành kỹ thuật số và bất kỳ ai có điện thoại thông minh đều có thể tự giải quyết vấn đề "đoạn cuối" của mình bằng cách cài đặt một ví. Nhưng quá trình chuyển đổi đó có thể mất một thế hệ ở những vùng xa xôi trên thế giới. Tôi rất hào hứng để xem điều này diễn ra như thế nào, nhưng điều đầu tiên tôi sẽ tìm kiếm là liệu Western Union có sử dụng stablecoin để giảm phí cao của họ hay không. Nếu không, thì NGMI. Cuối cùng, thật buồn cười khi CEO gọi Solana là một "đối tác" mà họ tìm thấy sau một cuộc tìm kiếm tốn công sức. Các blockchain không phải là đối tác, chúng là cơ sở hạ tầng, trừ khi có một số hình thức trả tiền để tham gia. Tôi không biết liệu điều đó có đúng trong trường hợp này không.