Czy nadchodzące rollupy bitcoina mogą spełnić wymagania etapu 2 @l2beat? W skrócie, prawie tak. Ale aby spełnić wszystkie wymagania, potrzebowałbyś czegoś takiego jak OP_CAT. Rollupy bitcoina mogą mieć założenia zaufania 1 z N związane z ich mostem. Ale jest w tym pewna niuans. Są dwie rzeczy, którym ufasz: - Operatorzy: Ufasz 1 z N operatorów, aby przetwarzali wypłaty i nie zamrażali mostu - Weryfikatorzy: Ufasz 1 z N, gdzie N to każdy, aby zabezpieczyć most W proponowanych implementacjach rollupów, wypłaty są przetwarzane przez operatorów z pozwoleniem. Operatorzy mostu zapewniają płynność użytkownikom, aby zaspokoić prośby o wypłatę, a następnie zwracają sobie koszty z mostu. Choć nie jest to niezwykle efektywne, może działać. Teraz etapy. Istnieje szereg wymagań, aby rollup był „Etap 2” według ram @l2beat. Zobaczmy, czy rollup bitcoina może je spełnić: Rollupy bitcoina mogą spełnić wszystkie wymagania etapu 0 L2Beat. Możesz używać bitcoina do DA, publikować korzenie stanu tam, a ludzie mogą rekonstruować ten stan rollupa na podstawie tych danych. Etap 1 to moment, w którym zaczyna się robić skomplikowanie. Rollupy bitcoina mogą spełnić wszystkie wymagania… z wyjątkiem: „Czy użytkownicy mogą wyjść bez koordynacji operatora?” System powinien być zaprojektowany tak, aby wypłaty użytkowników nie mogły być blokowane przez operatorów rollupa. Rollup musi wdrożyć mechanizmy, które pozwalają użytkownikom na niezależne wyjście, zapewniając, że zawsze mogą uzyskać dostęp i kontrolować swoje aktywa. Teoretycznie użytkownicy mogą ominąć operatorów rollupa (jeszcze tego nie widzieliśmy, więc nie jestem całkowicie pewny, jak to by działało). Ale nie mogą ominąć operatorów mostu, jeśli wszyscy operatorzy mostu są offline. Dlatego warunek, że użytkownicy „zawsze mogą uzyskać dostęp i kontrolować swoje aktywa”, nie jest spełniony. Tendencja ta utrzymuje się w Etapie 2. Jak wspomnieliśmy wcześniej, te rollupy mogą mieć dowody oszustwa bez pozwolenia. Każdy może zapewnić integralność mostu. I prawdopodobnie mogą mieć mechanizm, aby ominąć operatorów rollupa w przypadku, gdy zostanie wdrożona niepożądana aktualizacja. „…Ten obszerny czas pozwala użytkownikom reagować na istotne zmiany w systemie, z którymi mogą się nie zgadzać, i wypłacać swoje aktywa, jeśli zajdzie taka potrzeba.” Jednak wymagania związane z wypłatami bez pozwolenia nie mogą być spełnione, ponieważ użytkownicy ufają przynajmniej 1 operatorowi, aby zrealizować prośby o wypłatę. Aby to wyjaśnić: - Rollupy bitcoina są możliwe - Mogą mieć dowody oszustwa bez pozwolenia, aby zabezpieczyć most z założeniem zaufania 1 z N - Zamiast polegać na federacji 2/3 do przetwarzania wypłat, możesz polegać tylko na 1 z N operatorów - To nie jest to samo założenie żywotności (wyjścia) co optymistyczne rollupy w ethereum. Założenie bezpieczeństwa jest podobne Rollup bitcoina, z mostem w stylu Strata lub Clementine, może spełnić wszystkie wymagania L2Beat z wyjątkiem tych, które wymagają wyjścia bez pozwolenia. Chociaż użytkownicy mogą być w stanie ominąć operatorów rollupa, muszą ufać, że 1 z N operatorów mostu zrealizuje prośby o wypłatę. Jednak jeśli masz coś takiego jak OP_CAT, możesz skonstruować warunki wydania stanu i weryfikatorów on-chain. To umożliwia programowi mostu odblokowanie funduszy, jeśli spełnione są określone warunki. Na przykład weryfikacja dowodu SNARK potwierdzającego zaktualizowany stan rollupa lub upływ okresu wyzwania dowodu oszustwa. Więc jeśli dodane zostaną dodatkowe opkody, to rollupy bitcoina mogłyby spełnić wymagania związane z wyjściem bez pozwolenia i stać się rollupem Etapu 2. Mam nadzieję, że to wyjaśnia pewne nieporozumienia!