Brahim Kaddour-Cherif, o agressor sexual argelino libertado por engano do HMP Wandsworth, havia ultrapassado o prazo de seu visto. Então, por que ele não foi deportado? A resposta levanta questões importantes sobre a interação disfuncional das regras de visto com o sistema de justiça criminal, que presumo que incomodarão os deputados. Aqui está o que as fontes oficiais me dizem ser a explicação de por que Kaddour-Chérif não foi expulso do Reino Unido. Em essência, ele foi protegido porque havia processos criminais pendentes contra ele - e o governo não remove ou deporta quando os processos criminais estão em andamento, a menos que haja acordo com a polícia e o CPS. A questão, segundo me disseram, é que nenhuma de suas sentenças atingiu o limite para deportação automática, ou seja, uma sentença de 12 meses ou mais de prisão. Mesmo assim, os procedimentos iniciais de deportação foram iniciados contra ele no início deste ano, ou o que é conhecido como notificação de estágio um. Isso porque sua história de reincidência foi vista como contrária ao bem público. Ele havia sido condenado, por exemplo, em novembro de 2024 por exposição indecente e foi sentenciado a uma ordem comunitária de 18 meses. Ele também foi colocado no registro de criminosos sexuais. Mas - e aqui está o que alguns verão como extraordinário - o processo de deportação não progrediu por causa de processos pendentes! A infeliz consequência é que ele foi libertado por engano da custódia, tendo sido preso por invasão com intenção de roubar, e agora desapareceu. E mesmo que ele seja encontrado, não está claro se mesmo assim ele seria deportado. Isso é confuso, para dizer o mínimo. Uma grande questão é por que alguém que ultrapassou o prazo do seu visto não seria automaticamente deportado quando colocado no registro de criminosos sexuais! Dentro do governo, a bagunça está causando o que você pode chamar de consternação interdepartamental. Talvez numa tentativa de partilhar ou espalhar a culpa pela libertação errada de Kaddour-Cherif de um sistema prisional pelo qual é responsável, o Ministério da Justiça tem feito perguntas pontuais ao Ministério do Interior, que é responsável pela aplicação da lei de vistos!