Ao vivo às 9h PT: o co-fundador da @lightspark, @ccatalini, junta-se a líderes da @dynamic_xyz, @loopcrypto_xyz, @MentoLabs e @borderless_cap para desvendar o Playbook de Stablecoin 2025 no @stabledash Ao Vivo. Junte-se aqui ⬇️

As bolsas, neobanks e fintechs irão emitir os seus próprios ou commoditizar stablecoins:

1/ Quando um dos principais macroeconomistas do mundo se desculpa publicamente por subestimar o Bitcoin, vale a pena prestar atenção.

O dinheiro está prestes a mover-se muito mais rápido. ⚡️ @SoFi + @lightspark estão a lançar pagamentos globais instantâneos, começando com 🇺🇸 → 🇲🇽. O primeiro de muitos caminhos! 🌎

"As pessoas da mesma profissão raramente se encontram... mas a conversa termina em uma conspiração contra o público, ou em algum artifício para aumentar os preços."—Adam Smith, A Riqueza das Nações (1776)

Escalar o Bitcoin é difícil.⚡ Mas isso não significa que não vale a pena tentar: "O obstáculo é o caminho"—Marco Aurélio @Tether_to @paoloardoino @spark

Ótimo tópico aqui por @ccatalini Gosto de ver isso através da lente do Dilema do Inovador e considerar a blockchain como o último grande recurso no longo processo de como a internet está transformando o setor bancário e o dinheiro. Esses processos geralmente se desenrolam ao longo de décadas ou até séculos, então é plausível enquadrá-lo dessa forma. As stablecoins, como a mais recente peça nessa transformação, podem ser entendidas como: a) Disruptivas – mudando a competição no setor bancário e no dinheiro para paradigmas e métricas de avaliação totalmente novos. Os usuários adotam o sistema com base em métricas de desempenho que não importavam antes, e a maioria dos novos participantes não são incumbentes. Isso significa que os bancos ficam de lado, substituídos por fintechs (Stripe sendo um exemplo principal) e novos jogadores que ainda precisam ser criados. As redes de valor dos parceiros também mudam. A tecnologia disruptiva é difícil para os incumbentes implementarem porque requer um pensamento diferente e muitas vezes começa a partir de mercados de nicho. b) Incrementais – aqui, os maiores incumbentes permanecem dominantes. Algumas fintechs podem subir ao mesmo nível, mas apenas um pequeno número de novas empresas consegue entrar no mercado. As redes de valor dos parceiros permanecem em sua maioria inalteradas. A tecnologia incremental é fácil para os incumbentes adotarem porque se encaixa em seus paradigmas existentes. Prever se uma tecnologia será disruptiva para um setor é muito difícil. Eu tendendo a ver o arco da internet → blockchain → stablecoins como disruptivo. Muitos sinais apontam nessa direção, e espero contribuir para a onda de jogadores que estão substituindo os antigos incumbentes nesse longo ciclo. Se a tese disruptiva se mantiver verdadeira para as stablecoins, então, independentemente das estratégias de mercado, a interoperabilidade e a competição permanecerão. Tentativas de replicar os modelos bancários de hoje falharão, porque os usuários inevitavelmente quererão algo diferente.

1/ O crypto pode escalar sem perder a sua essência? Resposta curta: sim—se a concorrência e a interoperabilidade forem reais. Resposta mais longa no 🧵:

Este tópico do Christian está a enterrar o verdadeiro ponto que ele faz. Robinhood, Coinbase, Circle e Stripe têm todos um incentivo para construir as redes mais amplas possíveis. A métrica de sucesso não é possuir a sua própria cadeia. É essa cadeia tornar-se uma infraestrutura hiper escalável como a AWS.

Ponto poderoso por @ccatalini na nova cadeia da Stripe: os emissores de stablecoin tentarão mercantilizar as cadeias emitindo em todos os & que executam sua própria 'metachain' (CCTP) ou lançarão uma cadeia para maximizar as taxas de pagamento/intercâmbio. Todo o fio que vale a pena ler.