Ao vivo @ 9h PT: @lightspark cofundador @ccatalini se junta a líderes de @dynamic_xyz, @loopcrypto_xyz, @MentoLabs e @borderless_cap para descompactar o Playbook de Stablecoin 2025 no @stabledash Live. Cadastre-se aqui ⬇️

Exchanges, neobancos e fintechs emitirão suas próprias stablecoins ou comoditizarão stablecoins:

1/ Quando um dos principais macroeconomistas do mundo pede desculpas publicamente por subestimar o Bitcoin, vale a pena prestar atenção.

O dinheiro está prestes a se mover muito mais rápido. ⚡️ @SoFi + @lightspark estão lançando pagamentos globais instantâneos, começando com 🇺🇸 → 🇲🇽 . O primeiro de muitos percursos! 🌎

"Pessoas do mesmo ofício raramente se reúnem... mas a conversa termina em uma conspiração contra o público, ou em algum artifício para aumentar os preços. —Adam Smith, A Riqueza das Nações (1776)

Escalar o Bitcoin é difícil. ⚡ Mas isso não significa que não valha a pena tentar: "L'ostacolo è la via" – Marco Aurelio @Tether_to @paoloardoino @spark

Ótimo tópico aqui por @ccatalini Gosto de ver isso através das lentes do Dilema do Inovador e ver o blockchain como o último grande recurso no longo processo de como a internet está transformando o setor bancário e o dinheiro. Esses processos geralmente se desenrolam ao longo de décadas ou mesmo séculos, por isso é plausível enquadrá-lo dessa maneira. As stablecoins, como a peça mais recente dessa transformação, podem ser entendidas como: a) Disruptivo – mudando a concorrência no setor bancário e monetário para paradigmas e métricas de avaliação totalmente novos. Os usuários adotam o sistema com base em métricas de desempenho que não importavam antes, e a maioria dos novos players não são titulares. Isso significa que os bancos são marginalizados, substituídos por fintechs (Stripe é um excelente exemplo) e novos players ainda a serem criados. As redes de valor dos parceiros também mudam. A tecnologia disruptiva é difícil para os operadores históricos implementarem porque requer um pensamento diferente e geralmente começa em nichos de mercado. b) Incremental – aqui, os maiores operadores permanecem dominantes. Algumas fintechs podem subir para o mesmo nível, mas apenas um pequeno número de novas empresas entra no mercado. As redes de valor dos parceiros permanecem praticamente inalteradas. A tecnologia incremental é fácil para os operadores históricos adotarem porque se encaixa em seus paradigmas existentes. Prever se uma tecnologia será disruptiva para um setor é muito difícil. Costumo ver o arco da internet → blockchain → stablecoins como perturbador. Muitos sinais apontam nessa direção, e espero contribuir para a onda de jogadores que substituem os antigos titulares neste longo ciclo. Se a tese disruptiva for verdadeira para as stablecoins, independentemente das estratégias de mercado, a interoperabilidade e a concorrência permanecerão. As tentativas de replicar os modelos bancários atuais falharão, porque os usuários inevitavelmente desejarão algo diferente.

1/ A criptomoeda pode escalar sem perder sua alma? Resposta curta: sim - se a competição e a interoperabilidade forem reais. Resposta mais longa em 🧵:

Este tópico de Christian está enterrando o ponto real que ele faz. Robinhood, Coinbase, Circle e stripe têm um incentivo para construir as redes mais amplas possíveis. A métrica de sucesso não é possuir sua própria cadeia. É essa cadeia que se torna uma infraestrutura hiperativa como a AWS

Ponto a @ccatalini poderoso na nova cadeia da Stripe: os emissores de stablecoin tentarão comoditizar cadeias emitindo em todas e executando sua própria 'metachain' (CCTP) ou lançarão uma cadeia para maximizar as taxas de pagamento/intercâmbio. Vale a pena ler todo o tópico.