Прямой эфир в 9:00 по тихоокеанскому времени: соучредитель @lightspark @ccatalini присоединяется к лидерам из @dynamic_xyz, @loopcrypto_xyz, @MentoLabs и @borderless_cap, чтобы обсудить Плейбук стабильных монет 2025 года на @stabledash Live. Присоединяйтесь здесь ⬇️

Биржи, необанки и финтех-компании либо выпустят свои собственные стейблкоины, либо сделают их товаром:

1/ Когда один из ведущих макроэкономистов мира публично извиняется за недооценку Bitcoin, это стоит внимания.

Деньги собираются двигаться гораздо быстрее. ⚡️ @SoFi + @lightspark запускают мгновенные глобальные платежи, начиная с 🇺🇸 → 🇲🇽. Это первый из многих маршрутов! 🌎

"Люди одной профессии редко встречаются вместе... но разговор заканчивается заговором против общества или каким-то уловкой для повышения цен."—Адам Смит, "Богатство народов" (1776)

Масштабирование Биткойна сложно.⚡ Но это не значит, что не стоит пытаться: "Препятствие — это путь" — Марк Аврелий @Tether_to @paoloardoino @spark

Отличная тема здесь от @ccatalini Я предпочитаю рассматривать это через призму Дилеммы Инноватора и видеть блокчейн как последнюю значимую функцию в долгом процессе того, как интернет трансформирует банковское дело и деньги. Эти процессы обычно разворачиваются на протяжении десятилетий или даже столетий, поэтому вполне разумно рассматривать это таким образом. Стейблкоины, как последний элемент в этой трансформации, можно понять как: a) Разрушительные – смещение конкуренции в банковском деле и деньгах к совершенно новым парадигмам и метрикам оценки. Пользователи принимают систему на основе показателей производительности, которые раньше не имели значения, и большинство новых игроков не являются действующими участниками. Это означает, что банки оказываются в стороне, замененные финтехами (Stripe является ярким примером) и новыми игроками, которые еще предстоит создать. Сети ценностей партнеров также меняются. Разрушительные технологии трудно внедрять действующим участникам, потому что они требуют другого мышления и часто начинаются с нишевых рынков. b) Инкрементальные – здесь крупнейшие действующие участники остаются доминирующими. Некоторые финтехи могут подняться до того же уровня, но лишь небольшое количество новых компаний проникает на рынок. Сети ценностей партнеров остаются в основном неизменными. Инкрементальные технологии легко усваиваются действующими участниками, потому что они соответствуют их существующим парадигмам. Прогнозировать, будет ли технология разрушительной для сектора, очень сложно. Я склонен видеть дугу интернет → блокчейн → стейблкоины как разрушительную. Многие знаки указывают в этом направлении, и я надеюсь внести свой вклад в волну игроков, заменяющих старых действующих участников в этом долгом цикле. Если разрушительная теория верна для стейблкоинов, то независимо от рыночных стратегий, совместимость и конкуренция останутся. Попытки воспроизвести сегодняшние банковские модели потерпят неудачу, потому что пользователи неизбежно захотят чего-то другого.

1/ Может ли криптовалюта масштабироваться, не потеряв свою суть? Краткий ответ: да — если конкуренция и совместимость реальны. Более длинный ответ в 🧵:

Эта тема от Кристиана скрывает истинную суть его аргумента. Robinhood, Coinbase, Circle и Stripe все имеют стимул строить как можно более широкие сети. Критерий успеха не в том, чтобы владеть своей цепочкой. Это то, чтобы эта цепочка стала гиперактивной инфраструктурой, как AWS.

Мощный аргумент за @ccatalini о новой цепочке Stripe: эмитенты стейблкоинов будут либо пытаться коммерциализировать цепочки, выпуская их на всех и запуская свой собственный «метачейн» (CCTP), либо они сами запустят цепочку, чтобы максимизировать комиссию за платежи/обмен. Целую ветку стоит прочитать.