Há um ditado que circula frequentemente no meu feed: "Você é tão bom quanto a sua última negociação." Acho isso profundamente enganoso e, francamente, errado. Eu nem entendo qual é o objetivo disso. Uma negociação não é mais do que um único ponto de dados em uma grande distribuição. A aleatoriedade exerce um grau tão grande de influência sobre isso que a verdadeira habilidade mal se registra naquele momento. Um único resultado não pode e não revelará a qualidade da sua estratégia, da sua tomada de decisão, da sua gestão de negociações ou de qualquer outra variável que valha a pena medir. Na realidade, o oposto é verdadeiro: apenas após um grande número de negociações é que os verdadeiros padrões emergem. É quando você pode ver se sua estratégia se sustenta, se os números que você esperava são confiáveis, se é realmente lucrativa ou não e se a sua própria gestão dessas negociações apoiou esse resultado. Apenas com um tamanho de amostra significativo é que conclusões significativas evoluem do ruído. Talvez eu tenha interpretado mal o que isso pretende transmitir, e estou feliz em ser corrigido se alguém puder explicar, mas para mim, simplesmente não faz sentido.