Det er et ordtak som flyter ofte rundt på feeden min: "Du er bare så god som din forrige handel." Jeg synes det er dypt misvisende og ærlig talt feil. Jeg forstår ikke engang hva poenget med det skal være. En handel er ikke noe mer enn et enkelt datapunkt i en stor distribusjon. Tilfeldigheter utøver en så stor grad av innflytelse på den at ekte ferdigheter knapt registreres i det øyeblikket. Et enkelt resultat kan ikke og vil ikke avsløre kvaliteten på strategien din, beslutningstakingen, handelsstyringen eller noen annen variabel som er verdt å måle. I virkeligheten er det motsatte sant: først etter en stor mengde handler dukker de virkelige mønstrene opp. Det er da du kan se om strategien din holder, om tallene du forventet er pålitelige, om den virkelig er lønnsom eller ikke, og om din egen ledelse av disse handlene støttet det resultatet. Bare over en betydelig utvalgsstørrelse utvikler meningsfulle konklusjoner seg ut av støyen. Kanskje jeg har misforstått hva det er ment å formidle, og jeg blir gjerne korrigert hvis noen kan forklare det, men for meg gir det rett og slett ingen mening i det hele tatt.