Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
as taxas não são uma despesa
são um método de prevenção contra spam para sistemas sem permissão.
quaisquer passos para remover as taxas de gás adicionam vetores de censura indesejados
a taxa de gás atua como um custo para DDoS a rede. É melhor torná-la negligenciável do que eliminá-la.

10/08, 17:02
O que @solana está a errar sobre a negociação neste momento:
Para cada ambiente de negociação bem-sucedido, a competição por fluxo sofisticado está na precificação.
Precificação competitiva = spreads mais apertados = bom para o retalho.
Devido às taxas de gás e de prioridade, qualquer livro de ordens nativo L1 apresenta um problema para o fluxo sofisticado: o custo de transação. Ter que pagar simplesmente para agir impacta massivamente a forma como você tem que operar como um Maker.
O custo de transação tem que ser compensado em outro lugar, então os MMs alargam os spreads para garantir que ainda estão a ganhar dinheiro suficiente para justificar a operação nessa plataforma.
Custo de transação = spreads mais largos = mau para o retalho.
Qual é a solução? Ambientes sem gás.
O problema com cada exemplo de um ambiente sem gás é que sacrifica a essência central do DeFi: a Descentralização.
Antes de explicar como, deixe-me estourar a sua bolha e dizer-lhe que qualquer livro de ordens que não seja 'nativo L1' não é descentralizado. Sequenciadores, Rollups, L2s carecem de resistência à censura, o que significa que existem pontos centrais de controle = pontos centrais de falha.
A pergunta que você deve fazer a si mesmo aqui é: Por que o fluxo sofisticado se mudaria de plataformas como a binance (onde têm estruturas regulatórias e seguros através de custodians que os protegem) para alguma plataforma onde têm que confiar em uma equipe aleatória da internet para executar suas transações?
Não me importa o que você pode verificar depois do fato... A confiança precisa estar no fato de que NÃO PODE acontecer, não que provavelmente NÃO VAI. Confie no código, não nas pessoas.
Continuamos a seguir os mesmos modelos e a esperar produtos diferentes. Novamente, odeio ser eu a quebrar isso para você... mas isso está a gerar os mesmos problemas, apenas com uma interface diferente.
É por isso que @junbug_sol e eu passamos mais de 11 meses a pesquisar e criar um novo modelo.
O objetivo era simples: Construir algo que não fragmentasse a liquidez longe do L1 enquanto proporcionasse desempenho E descentralização.
O resultado: Um ambiente sem gás com execução que vale a pena citar.
Agora a pergunta que recebemos é por que não fizemos o nosso próprio L1 e fizemos isso? A resposta é simples:
O fluxo institucional ESTÁ a chegar. O nível de capital que está a fazer preparativos para entrar nas nossas contas nos próximos 2-3 anos é quase impossível de imaginar.
O que eles NÃO VÃO fazer é estacionar esse capital em um ecossistema que não foi testado em batalha em grande escala (como a Solana foi).
Levaria anos para construirmos a confiança de que a infraestrutura pode lidar com a demanda - tempo que simplesmente não temos se quisermos estar prontos para capturar esse fluxo.
A Solana também provou ter o melhor efeito de rede para qualquer produto que esteja a ser construído aqui. Um que pretendemos explorar totalmente através de alinhamento econômico. É por isso que partilhamos uma % das taxas do livro de ordens com os validadores da Solana que adotam o Bulk tile.
Vai levar mais do que "Estamos ligeiramente mais rápidos e descentralizados" para destronar os atuais líderes de mercado.
Vai levar o melhor produto a ser promovido pela melhor comunidade. Isso... É BULK e Solana 🫡
aqui antes de "segurança econômica através do staking" aposte x para ganhar y quantidade de transações.
Boa ideia, o único problema é que a prova de participação é um mito.
1,18K
Top
Classificação
Favoritos