Gebühren sind keine Ausgaben es ist eine Spam-Präventionsmethode für ein genehmigungsfreies System. Jede Maßnahme zur Beseitigung der Gasgebühren fügt unerwünschte Zensurvektoren hinzu. Gasgebühren wirken als Kosten, um das Netzwerk mit DDoS-Angriffen zu belasten. Es ist besser, sie vernachlässigbar zu machen, als sie zu eliminieren.
kdot
kdot10. Aug., 17:02
Was @solana momentan beim Trading falsch macht: Für jede erfolgreiche Handelsumgebung liegt der Wettbewerb um den anspruchsvollen Fluss im Preis. Wettbewerbsfähige Preise = engere Spreads = gut für den Einzelhandel. Aufgrund von Gas- und Prioritätsgebühren stellt jedes native L1-Orderbuch ein Problem für den anspruchsvollen Fluss dar: die Transaktionskosten. Die Notwendigkeit, einfach nur zu zahlen, um zu handeln, hat massive Auswirkungen darauf, wie man als Maker operieren muss. Die Transaktionskosten müssen anderswo ausgeglichen werden, sodass MMs die Spreads verbreitern, um sicherzustellen, dass sie immer noch genug Geld verdienen, um den Betrieb auf dieser Plattform zu rechtfertigen. Transaktionskosten = breitere Spreads = schlecht für den Einzelhandel Was ist die Lösung? Gaslose Umgebungen. Das Problem mit jedem Beispiel einer gaslosen Umgebung ist, dass es das Kernethos von DeFi opfert: Dezentralisierung. Bevor ich erkläre, wie, lass mich deine Illusionen platzen und dir sagen, dass jedes Orderbuch, das nicht 'nativ L1' ist, nicht dezentralisiert ist. Sequencer, Rollups, L2s haben alle keine Zensurresistenz, was bedeutet, dass es zentrale Kontrollpunkte gibt = zentrale Ausfallpunkte. Die Frage, die du dir hier stellen solltest, ist: Warum sollte der anspruchsvolle Fluss von Plattformen wie Binance (wo sie durch regulatorische Rahmenbedingungen und Versicherungen über Treuhänder geschützt sind) zu einer Plattform wechseln, wo sie einem zufälligen Team im Internet vertrauen müssen, um ihre Transaktionen auszuführen. Es ist mir egal, was du nachträglich verifizieren kannst... Vertrauen muss darin bestehen, dass es NICHT passieren KANN, nicht dass es wahrscheinlich NICHT passieren WIRD. Vertraue dem Code, nicht den Menschen. Wir folgen weiterhin denselben Blaupausen und erwarten unterschiedliche Produkte. Ich hasse es, derjenige zu sein, der es dir sagt... aber das führt zu denselben Problemen, nur mit einer anderen Benutzeroberfläche. Deshalb haben @junbug_sol und ich über 11 Monate damit verbracht, eine neue Blaupause zu erforschen und zu erstellen. Das Ziel war einfach: Etwas zu bauen, das die Liquidität nicht vom L1 fragmentiert und gleichzeitig Leistung UND Dezentralisierung bietet. Das Ergebnis: Eine gaslose Umgebung mit einer Ausführung, die es wert ist, zitiert zu werden. Jetzt ist die Frage, die wir bekommen, warum wir nicht einfach unser eigenes L1 gemacht haben und das getan haben? Die Antwort ist einfach: Institutioneller Fluss KOMMT. Das Kapitalniveau, das sich darauf vorbereitet, in den nächsten 2-3 Jahren in unsere Bücher zu gelangen, ist fast unvorstellbar. Was sie NICHT tun werden, ist, dieses Kapital in einem Ökosystem zu parken, das nicht im großen Maßstab auf Herz und Nieren geprüft wurde (wie es Solana ist). Es würde Jahre dauern, um Vertrauen aufzubauen, dass die Infrastruktur die Nachfrage bewältigen kann - Zeit, die wir einfach nicht haben, wenn wir bereit sein wollen, diesen Fluss zu erfassen. Solana hat auch bewiesen, dass es den besten Netzwerkeffekt für jedes Produkt hat, das hier gebaut wird. Einen, den wir voll und ganz über wirtschaftliche Ausrichtung nutzen wollen. Deshalb teilen wir einen Prozentsatz der Orderbuchgebühren mit Solana-Validierern, die das Bulk-Element übernehmen. Es wird mehr als "Wir sind etwas schneller und dezentralisiert" brauchen, um die aktuellen Marktführer zu entthronen. Es wird das beste Produkt erfordern, das von der besten Community vorangetrieben wird. Das... ist BULK und Solana 🫡
Hier bevor "wirtschaftliche Sicherheit durch Staking" stake x, um y Betrag an Transaktionen zu verdienen. Gute Idee, das einzige Problem ist, dass Proof of Stake ein Mythos ist.
1,15K