phí không phải là một khoản chi phí đó là một phương pháp ngăn chặn spam cho hệ thống không cần sự cho phép. bất kỳ bước nào để loại bỏ phí gas đều thêm vào các vector kiểm duyệt không mong muốn phí gas hoạt động như một chi phí để tấn công DDoS mạng. Tốt hơn là làm cho nó trở nên không đáng kể hơn là loại bỏ nó.
kdot
kdot17:02 10 thg 8
Những gì @solana đang sai về giao dịch ngay bây giờ: Đối với mọi môi trường giao dịch thành công, sự cạnh tranh cho dòng chảy tinh vi nằm ở giá cả. Giá cả cạnh tranh = chênh lệch hẹp hơn = tốt cho nhà đầu tư bán lẻ. Do phí gas và phí ưu tiên, bất kỳ sổ đặt hàng L1 gốc nào cũng gặp vấn đề cho dòng chảy tinh vi: chi phí giao dịch. Việc phải trả tiền chỉ để hành động ảnh hưởng lớn đến cách bạn phải hoạt động như một Maker. Chi phí giao dịch phải được bù đắp ở nơi khác, vì vậy các MM nới rộng chênh lệch để đảm bảo họ vẫn kiếm đủ tiền để biện minh cho việc hoạt động trên nền tảng đó. Chi phí giao dịch = chênh lệch rộng hơn = xấu cho nhà đầu tư bán lẻ. Giải pháp là gì? Môi trường không có gas. Vấn đề với mọi ví dụ về môi trường không có gas là nó hy sinh bản chất cốt lõi của DeFi: Phi tập trung. Trước khi tôi giải thích cách thức, hãy để tôi làm vỡ mộng bạn và nói rằng bất kỳ sổ đặt hàng nào không phải là 'L1 gốc' đều không phi tập trung. Các sequencer, Rollups, L2 đều thiếu khả năng kháng kiểm duyệt, có nghĩa là có các điểm kiểm soát trung tâm = các điểm thất bại trung tâm. Câu hỏi bạn nên tự hỏi ở đây là: Tại sao dòng chảy tinh vi lại chuyển từ những nơi như binance (nơi họ có khung pháp lý và bảo hiểm thông qua các người giữ tài sản mà họ được bảo vệ) sang một nền tảng nào đó mà họ phải tin tưởng vào một đội ngũ ngẫu nhiên trên internet để thực hiện giao dịch của họ. Tôi không quan tâm bạn có thể xác minh gì sau đó... Niềm tin cần phải ở chỗ nó KHÔNG THỂ xảy ra, chứ không phải là nó có khả năng KHÔNG xảy ra. Tin vào mã, không phải con người. Chúng ta cứ tiếp tục theo những bản thiết kế giống nhau và mong đợi những sản phẩm khác nhau. Một lần nữa, tôi ghét phải là người nói điều này với bạn... nhưng điều này đang tạo ra những vấn đề giống nhau chỉ với một giao diện khác. Đó là lý do tại sao @junbug_sol và tôi đã dành hơn 11 tháng để nghiên cứu và tạo ra một bản thiết kế mới. Mục tiêu rất đơn giản: Xây dựng một cái gì đó không phân mảnh thanh khoản ra khỏi L1 trong khi cung cấp hiệu suất VÀ phi tập trung. Kết quả: Một môi trường không có gas với việc thực hiện đáng để trích dẫn. Bây giờ câu hỏi mà chúng tôi nhận được là tại sao chúng tôi không chỉ tạo ra L1 của riêng mình và làm điều này? Câu trả lời rất đơn giản: Dòng chảy tổ chức ĐANG đến. Mức độ vốn đang chuẩn bị để vào sổ sách của chúng tôi trong 2-3 năm tới gần như không thể tưởng tượng nổi. Những gì họ SẼ KHÔNG làm, là đỗ vốn đó vào một hệ sinh thái chưa được thử nghiệm quy mô (Như Solana đã có). Chúng tôi sẽ mất nhiều năm để xây dựng niềm tin rằng cơ sở hạ tầng có thể xử lý nhu cầu - thời gian mà chúng tôi đơn giản không có nếu muốn sẵn sàng để nắm bắt dòng chảy này. Solana cũng đã chứng minh có hiệu ứng mạng tốt nhất cho bất kỳ sản phẩm nào xây dựng ở đây. Một hiệu ứng mà chúng tôi hoàn toàn dự định khai thác thông qua sự đồng bộ kinh tế. Đó là lý do tại sao chúng tôi chia sẻ một % phí sổ đặt hàng với các validator Solana áp dụng Bulk tile. Sẽ cần nhiều hơn "Chúng tôi chỉ nhanh hơn một chút và phi tập trung" để lật đổ các nhà lãnh đạo thị trường hiện tại. Sẽ cần sản phẩm tốt nhất được thúc đẩy bởi cộng đồng tốt nhất. Điều đó... Là BULK và Solana 🫡
trong đây trước "an ninh kinh tế thông qua staking" stake x để kiếm y số tiền giao dịch. Ý tưởng hay, chỉ có vấn đề là proof of stake là một huyền thoại.
1,16K