Збори – це не витрати Це метод запобігання спаму для інклюзивної системи. Будь-які кроки щодо скасування плати за газ додають небажані вектори цензури Плата за газ виступає в якості витрат на DDoS мережу. Краще зробити його незначним, ніж усунути
kdot
kdot10 серп., 17:02
Що @solana помиляється в трейдингу прямо зараз: У кожному успішному торговому середовищі конкуренція за складний потік полягає в ціноутворенні. Конкурентоспроможне ціноутворення = більш вузькі спреди = добре для роздрібної торгівлі. У зв'язку з газом і пріоритетними комісіями будь-яка рідна книга замовлень L1 представляє проблему для складного потоку: вартість транзакції. Необхідність платити просто за те, щоб діяти масово, впливає на те, як вам доведеться діяти як Творцю. Витрати на транзакції доводиться компенсувати в іншому місці, тому ММ розширюють спреди, щоб гарантувати, що вони все ще заробляють достатньо грошей, щоб виправдати роботу на цій платформі. Вартість транзакції = ширші спреди = погано для роздрібної торгівлі Яке рішення? Безгазові середовища. Проблема з кожним прикладом безгазового середовища полягає в тому, що воно жертвує основним принципом DeFi: децентралізацією. Перш ніж я поясню, як це зробити, дозвольте мені луснути вашу бульбашку і сказати вам, що будь-яка книга ордерів, яка не є «рідним L1», не є децентралізованою. Секвенсери, Rollups, L2 – всі вони не мають стійкості до цензури, тобто є центральні точки контролю = центральні точки відмови. Питання, яке слід задати собі, звучить так: чому складний потік переходить від таких компаній, як Binance (де вони мають нормативно-правову базу та страхування через зберігачів, якими вони захищені) до якоїсь платформи, де вони повинні довіряти якійсь випадковій команді в Інтернеті для виконання своїх транзакцій? Мені байдуже, що ви зможете перевірити постфактум... Довіра має бути в тому, що цього НЕ МОЖЕ статися, а не в тому, що це, швидше за все, не станеться. Кодекс довіри, а не люди. Ми продовжуємо слідувати одним і тим же планам і очікувати різні продукти. Знову ж таки, я ненавиджу бути тим, хто ламає це тобі... Але це призводить до тих самих проблем, тільки з іншою передньою частиною. Ось чому ми з @junbug_sol витратили понад 11 місяців на дослідження та створення нового плану. Мета була проста: створити щось, що не відокремлює ліквідність від L1, забезпечуючи при цьому продуктивність і децентралізацію. Результат: безгазове середовище з виконанням, в яке варто цитувати. Тепер виникає питання: чому ми просто не створили свій власний L1 і не зробили це? Відповідь проста: Інституційний потік наближається. Рівень капіталу, який готується до того, щоб потрапити на наш баланс у найближчі 2-3 роки, майже неможливо осягнути. Чого вони НЕ ЗРОБЛЯТЬ, так це покладуть цей капітал на екосистему, яка не була перевірена в боях у великих масштабах (як це зробила Solana). Нам знадобляться роки, щоб зміцнити довіру до того, що інфраструктура може впоратися з попитом – часу, якого у нас просто немає, якщо ми хочемо бути готовими охопити цей потік. Solana також довела, що має найкращий мережевий ефект для створення будь-якого продукту тут. Такий, до якого ми маємо намір долучитися за допомогою економічного вирівнювання. Ось чому ми ділимося % комісій у книзі замовлень з валідаторами Solana, які використовують плитку масового набору. Знадобиться більше, ніж просто «ми трохи швидші та децентралізовані», щоб скинути з престолу нинішніх лідерів ринку. Для цього потрібен найкращий продукт, який просуває найкраща спільнота. Що... Is BULK і Solana 🫡
Тут перед « Економічна безпека через стейкінг» поставте X, щоб заробити y суму транзакції. Хороша ідея, проблема тільки в тому, що доказ частки в тому, що це міф.
1,15K