Por que recentemente houve menos chamadas no Twitter? Primeiro, a liquidez do mercado primário ainda é insuficiente, a continuidade e o teto dos ativos não são bons, e há menos grandes investidores; a maioria são grupos de conspiração ou coletivos que fazem uma jogada e saem. Em segundo lugar, com a popularização de várias ferramentas, a competição aumentou. Antigamente, alguns KOLs (Key Opinion Leaders) com conhecimento escolhiam ganhar dinheiro de forma inteligente, entendendo os ativos e refinando suas saídas com sua própria lógica, permitindo que os investidores de varejo seguissem e ganhassem um pouco. Agora, alguns KOLs chineses, após obterem ferramentas, independentemente do propósito da promoção ou da lógica de tráfego, não se importam com o progresso e a força da acumulação dos grandes investidores, e começam a gritar no Twitter e nas comunidades, mesmo em situações de baixa capitalização de mercado e sem movimento, o que aumenta a dificuldade para os grandes investidores acumularem e puxarem o preço, resultando em um impasse. Isso transforma as chamadas em algo com valor esperado negativo; os grandes investidores não têm escolha a não ser ganhar um pouco e sair, enquanto os investidores de varejo que seguem acabam perdendo dinheiro e eles mesmos não conseguem ganhar muito. Um caso clássico recente é: $orange\$bwe\$priceless. Não há uma boa solução para esse problema, a única coisa que se pode fazer é reduzir as expectativas em relação aos ativos mencionados por esses KOLs.