Câteva note care explică de ce această notă din raportul cripto al Casei Albe este potențial interesantă: - Raportul cripto al Casei Albe recomandă @SECgov folosească autoritatea sa de reglementare *existentă* pentru a determina când un token este sau nu un titlu de valoare (prin "sferă de siguranță"), precum și să scutească anumite cadre de recompensă de "participare la rețea" sau distribuții ale anumitor oferte NFT - probabil că @SECgov ar putea începe procesul formal de propunere a regulilor în viitorul apropiat, scurtând potențial timpul de claritate a pieței cu privire la unele dintre cele mai spinoase probleme pentru startup-urile cripto din SUA și fără a necesita o nouă legislație a Congresului Interesant este că, în urmă cu patru ani, @HesterPeirce a propus (informal) o idee similară din punct de vedere tematic - un "token safe harbor" care ar permite proiectelor o scutire de trei ani de la înregistrarea valorilor mobiliare în timp ce se construiește către o rețea descentralizată sau o funcționalitate a tokenului Pentru ca un startup să beneficieze de sfera de siguranță, propunerea necesita dezvăluiri continue (planuri, tokenomică, echipă, cod, distribuție etc.), iar la sfârșitul perioadei de grație de trei ani, echipele fie înregistrau token-uri, fie depun un raport de ieșire care să arate maturitatea rețelei prin evaluarea unui consilier extern (de exemplu, control de <20% de către fondatori sau o rețea de utilități complet funcțională etc.) La acea vreme, am găsit propunerea ca fiind o abordare atentă a clasificării între "jetoane de rețea" și "securitate înregistrată" v cool să văd o parte din meritele acestei vechi propuneri de "sferă de siguranță" potențial revenite în domeniul de aplicare prin intermediul autorității SEC

Și am plecat