幾個筆記來解釋為什麼白宮加密報告中的這個註解可能有趣： - 白宮加密報告建議 @SECgov 使用其 *現有* 的規則制定權限來確定一個代幣是否為證券（通過「安全港」），以及豁免某些「網絡參與」獎勵框架或某些 NFT 提供的分配。 - 可以推測 @SECgov 可能在不久的將來開始正式的規則提案過程，這可能縮短美國加密初創企業在一些棘手問題上的市場明確性時間，而無需新的國會立法。 有趣的是，四年前 @HesterPeirce（非正式地）提出了一個主題相似的想法——一個「代幣安全港」，允許項目在建立去中心化網絡或代幣功能的過程中，享有三年的證券註冊豁免。 為了讓初創企業能夠利用安全港，該提案要求持續披露（計劃、代幣經濟學、團隊、代碼、分配等），在三年寬限期結束時，團隊要麼註冊代幣，要麼提交一份退出報告，顯示通過外部顧問評估的網絡成熟度（例如，創始人控制權 <20%，或完全功能的實用網絡等）。 當時，我認為這個提案是一種對「網絡代幣」和「註冊證券」進行分類的深思熟慮的方法。 看到這個舊的「安全港」提案的一些優點可能再次進入 SEC 的權限範疇，真是太酷了。

我們出發了