Noen notater som pakker ut hvorfor dette notatet fra Det hvite hus' kryptorapport er potensielt interessant: - Det hvite hus' kryptorapport anbefaler @SECgov bruke sin *eksisterende* myndighet til å bestemme når et token er eller ikke er et verdipapir (via «safe harbor»), samt unnta visse «nettverksdeltakelse»-belønningsrammeverk eller distribusjoner av visse NFT-tilbud - antagelig kan @SECgov starte en formell regelforslagsprosess i nær fremtid, noe som potensielt kan forkorte tiden til markedsklarhet om noen av de vanskeligste problemene for amerikanske kryptooppstarter, og uten å kreve ny kongresslovgivning Interessant nok foreslo @HesterPeirce for fire år siden (uformelt) en tematisk lignende idé - en "token safe harbor" som ville tillate prosjekter et tre års unntak fra verdipapirregistrering mens de bygger mot et desentralisert nettverk eller token-funksjonalitet For at en oppstart skal kunne benytte seg av Safe Harbor, krevde forslaget løpende avsløringer (planer, tokenomics, team, kode, distribusjon osv.), og på slutten av den treårige utsettelsesperioden ville lagene enten registrere tokens eller sende inn en exit-rapport som viser nettverksmodenhet via ekstern advokatvurdering (f.eks. <20 % kontroll av grunnleggere, eller et fullt funksjonelt verktøynettverk, etc) På den tiden syntes jeg forslaget var en gjennomtenkt tilnærming til å klassifisere mellom "nettverkstokens" og "registrert sikkerhet" v kult å se noen av fordelene ved dette gamle «safe harbor»-forslaget potensielt tilbake i omfang via SEC-myndigheten

og vi er i gang