Sunt interesat de activele crowdfunding de mult timp. Acesta a fost un lucru cu care am presupus că criptomonedele vor ajuta din cauza formării de capital fără permisiune. Dar am ajuns să fiu destul de pesimist în ceea ce privește abordările de crowdfunding, deoarece ipoteza cererii este că "oamenii ar cumpăra acest activ greu de obținut, greu de înțeles și nelichid dacă ar exista o modalitate mai ușoară de a pune mâna pe el". Categoriile care au fost încercate includ SFR (închiriere unifamilială), capitaluri proprii comerciale, datorii comerciale, surse regenerabile... Nu am crezut niciodată această presupunere pentru că majoritatea acestor active sunt idiosincratice, greu de înțeles și greu de diligențiat. "Cumpără ceea ce înțelegi" este unul dintre cele mai faimoase buffetisme, iar oamenii investesc în general în lucruri pe care (cred) că le înțeleg. Și pe partea de ofertă, de ce ar căuta cineva capital pe o platformă nouă, nedovedită, și ar strânge bani de la mase fără chip, mai degrabă decât de la parteneri de încredere? Cu excepția cazului în care, desigur, sunt nasol la strângerea de bani, ceea ce înseamnă că crowdfunding-ul este un selecționer advers uimitor. Investitorii cel mai puțin informați se vor întâlni cu emitenții cel mai puțin capabili și vom încerca să ne prezentăm acești proști nefericiți! Deci, care este cazul pro? 1) dacă emitenții / vânzătorii sunt aproape TOȚI nasol la strângerea de capital din cauza unui eșec al structurii pieței 2) tu, ca platformă, poți rezolva eșecul structurii pieței; și 3) Activul este de fapt destul de ușor de înțeles, așa că tu, ca platformă, nu trebuie să faci o grămadă de educație despre cum funcționează activul Crypto ar trebui să fie o armă destul de puternică pentru rezolvarea #2. Deci, care sunt activele care îndeplinesc criteriile (1) și (3)?