Jeg har vært interessert i folkefinansierte eiendeler i lang tid. Dette var noe jeg antok at krypto ville hjelpe med på grunn av tillatelsesløs kapitaldannelse. Men jeg har blitt ganske bearish når det gjelder crowdfunding-tilnærminger, fordi antakelsen på etterspørselssiden er "folk vil kjøpe denne vanskelig å få tak i, vanskelig å forstå, illikvid eiendel hvis det bare var en enklere måte å få tak i den på." Kategorier som har blitt forsøkt inkluderer SFR (eneboligutleie), kommersiell egenkapital, kommersiell gjeld, fornybar energi ... Jeg kjøpte aldri den antagelsen fordi de fleste av disse eiendelene er idiosynkratiske, vanskelige å forstå og vanskelige å flid. "Kjøp det du forstår" er en av de mest kjente buffetismene, og folk investerer generelt i ting de (tror) de forstår. Og på tilbudssiden, hvorfor skulle noen forfølge kapital på en helt ny uprøvd plattform og skaffe penger fra ansiktsløse masser i stedet for pålitelige partnere? Med mindre de selvfølgelig suger på å samle inn penger, noe som betyr at crowdfunding er en FANTASTISK negativ velger. De minst informerte investorene vil møte de minst dyktige utstederne, og vi vil prøve å ta en styrke på å introdusere disse uheldige idiotene! Så hva er saken? 1) hvis utstedere/selgere stort sett ALLE suger på å skaffe kapital på grunn av en eller annen markedsstruktursvikt 2) du som plattform kan løse den markedsstrukturfeilen; og 3) Eiendelen er faktisk ganske enkel å forstå, så du som plattform trenger ikke å gjøre en haug med opplæring om hvordan eiendelen fungerer Krypto bør *vinke hender* være et ganske kraftig våpen for å løse #2. Så hva er eiendelene som oppfyller kriteriene (1) og (3)?