În ziua eth_proofs, @drakefjustin folosit clientul zklighthouse pentru a verifica dovada @brevis_zk Pico ZKVM pe loc – finalizând direct blocurile fără a reexecuta tranzacțiile – și a strigat că vine era ETH-ului Gigagas. Nu există nicio îndoială că Brevis a fost din nou ales personal de Fundația Ethereum. Deci, ce fel de joc joacă Brevis? După ce am răsfoit cel mai recent white paper ProverNet și am adăugat o demonstrație, am descoperit că este într-adevăr diferit de alte soluții zk: 1) În general, piața de probă ZK urmează un model cu un singur furnizor, dar Brevis a găsit o problemă jenantă în mediul de producție: de exemplu, procesul de rambursare off-chain al @Uniswap necesită ca ZK să ofere o rezoluție transparentă, rata VIP a lui @PancakeSwap cere verificări de probă sub secunde înainte de fiecare tranzacție, iar @eulerfinance necesită un anumit timp pentru a distribui în loturi stimulentele pentru adrese mai mari de 10W, ceea ce necesită debit. Conform logicii normale, mai multe scenarii diferite de cerere au configurații hardware complet diferite, specificații de sistem și direcții de optimizare complet diferite. Dacă este un singur furnizor, poate face doar optimizare detaliată a scenariilor pentru nevoi temporare, fie poate oferi doar un plan general. În acest fel, este evident dificil să satisfaci nevoile diferențiate ale scenariilor verticale dificile; 2) Soluția ProverNet pe care Brevis dorește să o implementeze este foarte simplă: construirea unei piețe bilaterale, partea de aplicare crește cererea, iar Prover-ul profesionist licitează și primește ordine, adică mecanismul TODA (Real Reproduction Double Auction). O astfel de soluție "orientată spre piață" poate gestiona în mod natural mai multe tipuri de demonstrații eterogene în același timp, astfel încât aplicațiile care răspund nevoilor scenariilor subdivizate să poată primi cel mai profesionist și bun Prover pentru servicii speciale contraparte. De exemplu, o demonstrație zkVM poate fi compusă din A pentru chunking, B pentru compresie, C pentru agregare și D pentru încapsularea finală. Pe scurt, diviziunea profesională a muncii și spin-off pentru a răspunde cerințelor pieței mai diversificate. Deasupra. De fapt, logica este foarte simplă, adică de la gândirea de a "vinde lopeți" în trecut la construirea unei "piețe", iar sistemul centralizat pur de servicii pentru furnizori din trecut s-a transformat într-o piață descentralizată. În așa-numita eră Gigagas ETH, ceea ce este necesar nu este un singur serviciu de uneltă, ci o infrastructură care să poată programa întreaga rețea de proverse.

Sincer, situația nu este chiar atât de rea, deși popularitatea pistei x402 a scăzut din cauza impactului puternic al pieței secundare, asta nu înseamnă că șina x402 nu are nicio șansă: 1) Dacă agentul AI din trecut a fost "o sută de deșeuri care așteaptă să fie revitalizate", atunci traseul actual x402 este doar în faza "revoluționare", iar proiecte precum PING și PAYAI, care nu sunt clare dacă sunt monede MEME sau infrastructură, nu au avut încă timp să-și dovedească valoarea; 2) aplicația x402 Launchpad, Facilitatorul de nivel intermediar, furnizorul de nivel infrastructură etc. sunt implementate și în mod discret și intens, inclusiv Solana, Monad, Coinbase, OKX, Bybit și alte lanțuri publice, iar CEX-urile fac scandal în jurul x402; 3) Am văzut multe lanțuri publice mari @GoKiteAI organizate în jurul Agent Payment, precum și diverse aplicații mici și jocuri implementate în scenariul plății. Nu există nicio îndoială că x402 le-a oferit multor dezvoltatori așteptarea și direcția de a relua lucrurile. Unde dezvoltatorii sunt activi, oportunitățile apar adesea; 4) Experiența istorică ne arată că, adesea, după o scădere mare, vor apărea mereu inovații mai mari în perioada de consolidare a pieței și în perioada de liniște, iar oportunitățile apar întotdeauna discret, sub unghiul orb al viziunii majorității oamenilor. Recent, pe lângă oportunitatea ecologiei timpurii a lanțului public @monad, singurul punct așteptat rămâne șina x402 on-chain.

Câteva altcoin-uri în ochii mei: 1) Să respecte în continuare moneda descentralizată "Wuwei"; 2) monede "grup" susținute de o organizație uriașă; 3) monede "zombie" care există cu numele și sunt moarte în orice moment; 4) Monede "Pearl" cu tehnologie îngropată și valoare valoroasă; Ce fel de monedă ții? Sau vorbiți despre logica de configurare: Configurația mea: 4+4+1+1