O perspectivă foarte semnificativă, aceasta pare a fi o interpretare pozitivă a Ethereum Layer2 care a fost văzută de mult timp: valoarea reală a Layer2 este un "sandbox experimental de inovare" De exemplu, @arbitrum pot explora guvernanța DAO, @Optimism pot realiza mecanismul de finanțare RetroPGF, @base pot încerca integrarea CEX, @zksync pot promova abstracția conturilor etc., aceste inovații ar fi prea riscante dacă ar fi implementate direct pe rețeaua principală, dar chiar dacă eșuează la nivelul 2, nu vor amenința întregul ecosistem. Și interesant, se pare că diferite layer2 pot servi grupuri de utilizatori complet diferite, cum ar fi lanțuri de întreprinderi care se concentrează pe conformitate, lanțuri de confidențialitate care fac publicitate rezistente la cenzură, lanțuri de jocuri care pot realiza tranzacții de înaltă frecvență și așa mai departe. Se pare că, privind în urmă, există într-adevăr multe soluții layer2+layer3 construite pe baza diferitelor stive Stack, deși nu au devenit salvatorii așteptați ai transfuziilor de sânge pentru Ethereum, dar sunt într-adevăr merituoși în experimentarea "diversității" soluțiilor de scalabilitate. Desigur, se poate spune că în cele din urmă emit token-uri, dar există o logică de bază: ele continuă și moștenesc caracteristicile de securitate descentralizate ale Ethereum cel puțin într-o oarecare măsură. În caz contrar, cu actualul produs vedetă @HyperliquidX și lanțul exclusiv independent layer1 gândindu-se că unii giganți giganți de pe Wall Street vor să-l facă, deși pot obține un upgrade mătăsos al experienței, ei sacrifică în esență descentralizarea în schimbul performanței supreme, iar aceste lanțuri independente sunt, de asemenea, susceptibile să emită token-uri. Prin urmare, există de fapt o cale foarte clară în fața nivelului 2, abandonând ideea mare și cuprinzătoare a lanțului de uz general, iar modul de a explora lanțul separat sub noua cerere de adoptare în masă este calea corectă, cum ar fi cum să introducem IP-uri de jocuri binecunoscute, cum să îndeplinim tranzacția de confidențialitate și conformitate, cum să servească nevoile de interacțiune de înaltă frecvență ale agenților AI, cum să furnizeze canale față în față conforme pentru activele RWA etc. Cu alte cuvinte, atâta timp cât Layer2s abandonează involuția arhitecturii tehnice simple, abandonează obsesia mare și completă a lanțurilor generale și se concentrează pe integrarea afacerii cu TradFi, situația layer2 poate să nu fie atât de pesimistă pe cât crede toată lumea.

Felicitări Spinach @bocaibocai_ am crezut că ar fi foarte important să mă alătur Pharos, dar nu mă așteptam să devin partenerul fondator al Unified Venture, un nou fond RWA, nu după mult timp, care este prea puternic. În acest moment, vreau doar să oftez, pot înțelege că fratele Soare merge în spațiu și pe lună, dar nu pot înțelege viteza de ascensiune a spanacului.

Văzând @flock_io alătură, de asemenea, taberei narative a DAT (Digital Asset Treasury) de pe Wall Street. Interesant este că cooperarea dintre FLock și CIMG Inc este complet diferită de modul în care majoritatea oamenilor de pe piață cumpără ETH și BTC ca active de rezervă pentru a atrage prețurile acțiunilor. Mai exact, FLock și CIMG Inc adoptă un model de cooperare profundă legată de afaceri, CIMG trebuie să achiziționeze tokenuri $FLOCK ca active de rezervă, iar cele două părți vor crea, de asemenea, împreună un produs de monitorizare a sănătății AI și de recomandare inteligentă numit LifeNode, pentru care FLock oferă servicii tehnice pentru calculul confidențialității AI și învățarea federativă. 1) Modelul DAT care este la modă pe Wall Street este în esență o copie a modelului Crypto (3.3), cumpărând monede→ prețurile acțiunilor crescând → emitând obligațiuni→ și apoi cumpărând monede. Acest lucru aparține primului val de DAT speculative, în care companiile listate pe Wall Street folosesc criptomonedele pentru a specula prețurile acțiunilor, iar piața cripto folosește Fomo de pe Wall Street pentru a câștiga fonduri incrementale externe. Pe de o parte, datorită achiziției de token-uri, valoarea token-ului FLock este legată în mod substanțial de activitatea principală a companiei listate. Pe de altă parte, FLock oferă servicii de furnizare a tehnologiei AI, care vor afecta direct strategia CIMG și performanța pieței. Cu alte cuvinte, cooperarea dintre cele două nu este doar speculație speculativă, ci a produs sinergie de afaceri și asociere de valoare. 2) Pentru a înțelege acest lucru în profunzime, trebuie să mergeți la CIMG Inc, o companie listată. Această companie este foarte interesantă, aparent a început ca o cafea, dar printr-o serie de achiziții (selecția inteligentă de produse AI a Xilin Online și tracțiunea integrală a Huomao Culture ("industrie + AI + capital"), s-a transformat într-un grup de sănătate digitală cu un motor dublu de "tehnologie + marketing". Această cooperare cu FLock este echivalentă cu trecerea directă de la aplicațiile AI pe partea de marketing la inovația AI pe partea de produs - implementarea LifeNode, CIMG s-a schimbat cu adevărat de la o "companie care folosește AI" la o "companie care produce produse AI". Cheia este că tehnologia de învățare federativă și de calcul a confidențialității de la FLock atinge punctul de durere al aplicațiilor de date de sănătate: cum să implementezi servicii personalizate AI protejând în același timp confidențialitatea utilizatorilor? 3) De fapt, dacă modelul de cooperare dintre FLock și CIMG poate funcționa, ar putea deschide era DAT-urilor 2.0 - DAT de producție. Pentru că acest model este benefic pentru ambele părți: pentru FLock, cu clienți B-end stabili și sprijin financiar, se pot concentra pe cercetarea și dezvoltarea tehnologiei; Pentru CIMG, nu numai că obține capabilități avansate de tehnologie AI, dar obține și dividende de creștere în industria cripto prin rezerve de tokenuri. Cheia este că aplicarea LifeNode va deveni baza cooperării dintre cele două părți, iar creșterea ulterioară a utilizatorilor, iterația tehnologiei, procesul de comercializare etc. vor fi redirecționate către câștigurile de cooperare.