Am citit "Cine știa" de Barry Diller săptămâna aceasta. Am avut șansa să-l întâlnesc pe Barry de două ori în primele mele zile la Tinder. Prima dată a fost cu trei zile înainte de Crăciun, în 2015. Eram încă nou la companie și încercam să-mi fac un nume, așa că am apărut pe 22 decembrie cu doar alți câțiva. "Cine este tipul ăla în trening?" a întrebat unul dintre cei mai tineri ingineri ai noștri, ridicând privirea de pe monitor. M-am uitat și l-am văzut pe Barry Diller, proprietarul IAC și unul dintre cei mai mari acționari ai Tinder. Nu știam la acea vreme, dar Barry (pe atunci 75 de ani) avea tradiția de a vizita biroul Tinder chiar înainte de Crăciun în fiecare an. Mergea pe podea punând întrebări, cu adevărat curios despre ceea ce construia toată lumea. L-am văzut apropiindu-se de unul dintre inginerii noștri și l-am întrebat: "La ce lucrezi?" Inginerul a început să explice ce făcea în termeni foarte tehnici, iar Barry a ascultat fără să întrerupă. Nu cred că inginerul știa cine este, pentru că dacă ar fi știut, sunt destul de sigur că ar fi fost mult mai emoționat să-și explice codul! Un an mai târziu, în 2016, m-am asigurat că sunt la birou în aceleași zile înainte de Crăciun. Biroul era din nou aproape gol și tocmai ne mutasem într-un spațiu mult mai mare. Destul de sigur, tipul în trening a apărut din nou, chiar la indicație. Barry Diller. Și-a făcut turul, salutându-ne și punându-i pe cei câțiva dintre noi încă în birou aceeași întrebare: "La ce lucrați?" Una dintre temele centrale ale "Who Knew" și ale carierei lui Barry este obsesia sa de a înțelege cum funcționează lucrurile la cel mai fundamental nivel: "Doar dacă încetinesc totul, aș putea începe să înțeleg toate părțile și apoi să încerc să le rearanjez în ceva coerent. Am tendința de a înrăutăți lucrurile la început în timp ce bâjbâi încercând să ajung la adevărurile de bază. Instinctul, pe care îl prețuiesc aproape toate celelalte, nu funcționează prea bine pentru mine în chestiuni abstruse. Trebuie să ajung la nucleul ADN-ului oricărei chestiuni, la esența sa logică, înainte de a putea adăuga ceva de valoare. Acest lucru durează mult timp, adesea spre iritarea gânditorilor mai rapizi, dar când se cristalizează, nu pot fi descurajat. Ascult cu o ureche în plus, foarte atent să aud un nou adevăr printre cacofonia vocilor din cameră. Când prind acea notă, indiferent ce aș fi crezut înainte, voi schimba cursul într-o secundă. ...