ОБНОВЛЕНИЕ: Чарли Кирк
Это интересно, и я не знаю, что с этим делать...
На выходных было обнаружено, что судья Тони Граф, назначенный губернатором Спенсером Коксом, издал запрет на комментарии, ограничивающий адвокатов, правоохранительные органы и более 3,000 участников.
Я понимаю адвокатов, правоохранительные органы и, возможно, ключевых свидетелей, но 3,000 участников??
Запрет запрещает "внепроцессуальные заявления", которые имеют "существенную вероятность материально повредить" делу, согласно Правилу профессионального поведения штата Юта 3.6(a). Это включает любые публичные комментарии — будь то для СМИ, в социальных сетях или в других публичных форумах — которые могут повлиять на потенциальных присяжных или скомпрометировать справедливый суд.
Для 3,000 свидетелей события это означает, что они не могут обсуждать детали дела, такие как то, что они видели, слышали или знают о убийстве Чарли Кирка.
Вот в чем проблема...
Нет задокументированного случая в США, который применял бы запрет на комментарии такого масштаба... без прямого участия в расследовании или судебном разбирательстве.
Предыдущие запреты на комментарии обычно нацелены на адвокатов, сотрудников суда или отдельных свидетелей (например, ключевых фигур, таких как жертвы или эксперты), редко превышая десятки человек.
Так в чем же на самом деле дело?