Hän menetti funky-peruukin ja teki sen uudelleen! Kuinka he eivät tunnista häntä? 🤣 🚨 Toisessa JÄRKYTTÄVÄSSÄ PALJASTUKSESSA: Liittovaltion urakoitsija kehuskelee 100 miljoonan dollarin IRS-petoksella – Alkuperäiskansojen omistusasemamme toimii "SHEILD:nä" hallituksen tarkastuksia tai rangaistuksia vastaan: "En usko, että he uskaltavat koskea intiaaneihin", • James O'Keefen O'Keefe Media Group (OMG) julkaisi piilokameramateriaalia, jossa ATI Government Solutionsin vanhempi johtaja Anish Abraham keskustelee avoimesti vilpillisestä läpikulkujärjestelmästä satunnaisessa tapaamisessa ravintolassa. • Abraham paljastaa, että ATI:n uusi sopimus IRS:n kanssa on arvoltaan lähes 100 miljoonaa dollaria, jossa ATI pitää 65 % varoista voittona ja alihankkii 35 % varsinaisesta työstä maailmanlaajuiselle konsulttijätti Accenturelle, hyödyntäen ATI:n 8(a) "Native-Owned" -sertifikaattia etuuskohteluun liittovaltion tarjouskilpailuissa. • Abraham ylpeilee, että alkuperäiskansojen omistusasema toimii "SHEILD:nä" hallituksen tarkastuksia tai rangaistuksia vastaan, ja toteaa: "En usko, että he uskaltavat koskea intiaaneihin", korostaen kuinka vähemmistöjen etuusohjelmia käytetään väärin veronmaksajien rahojen kanavoimiseksi minimaalisella valvonnalla. • Tämä on osa liittovaltion sopimusten systeemistä ongelmaa, joka viittaa Small Business Administrationin (SBA) 8(a) -ohjelmaan, joka on tarkoitettu heikommassa asemassa oleville yrityksille, mutta jota käytetään usein Accenturen kaltaisten suurten yritysten julkisivuna varmistaakseen epäsuorasti tarjouksettomat sopimukset.

Tucker Carlson on Indianan yliopistossa TPUSA-tapahtumassa, ja tänä iltana talo on täynnä Tietyt "lahjoittajat" eivät tule olemaan tyytyväisiä tähän.

PÄIVITYS: Charlie Kirk Tämä on mielenkiintoista, enkä ole varma, mitä ajatella siitä... Viikonloppuna havaittiin, että tuomari Tony Graf, kuvernööri Spencer Coxin nimittämä henkilö, antoi suukapulamääräyksen, joka rajoitti asianajajia, lainvalvontaviranomaisia ja 3,000+ osallistujaa Ymmärrän asianajajia, lainvalvontaviranomaisia ja ehkä avaintodistajia, mutta 3 000 osallistujaa?? Määräys kieltää "tuomioistuimen ulkopuoliset lausunnot", joilla on "huomattava todennäköisyys vahingoittaa olennaisesti" oikeudenkäyntiä Utahin ammatillisen käyttäytymisen säännön 3.6(a) mukaisesti. Tämä sisältää kaikki julkiset kommentit – joko tiedotusvälineille, sosiaalisessa mediassa tai muilla julkisilla foorumeilla – jotka voivat vaikuttaa mahdollisiin valamiehiin tai vaarantaa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin. Tapahtuman 3 000 todistajalle tämä tarkoittaa, että he eivät voi keskustella tapauskohtaisista yksityiskohdista, kuten siitä, mitä he näkivät, kuulivat tai tiesivät Charlie Kirkin salamurhasta. Tässä on ongelma... Ei ole olemassa dokumentoitua yhdysvaltalaista tapausta, joka olisi soveltanut suukapulamääräystä tässä suuruusluokassa. ilman suoraa roolia tutkinnassa tai oikeudenkäynnissä. Aiemmat suukapulamääräykset kohdistuvat tyypillisesti asianajajiin, tuomioistuimen henkilökuntaan tai valittuihin todistajiin (esim. avainhenkilöihin, kuten uhreihin tai asiantuntijoihin), harvoin yli kymmeniä henkilöitä. Mistä tässä siis oikeastaan on kyse?