Вот как выглядит единый фронт. Если есть что-то, с чем мы все можем согласиться, так это необходимость защиты разработчиков от неправильной классификации и принуждения к регулированию, предназначенному для традиционных финансовых посредников. Я очень горд стоять в числе более 100 человек, призывающих Конгресс гарантировать, что окончательная версия законодательства о рыночной структуре включает явные федеральные защиты для разработчиков блокчейн-инфраструктуры и некостодиальных поставщиков услуг.

Я снова прошу всех нас подумать о всей цепочке атак от начала до конца и не зацикливаться на каком-либо одном крае этого графа, не понимая всего пути, который мы пытаемся нарушить.

Точно подмечено от @ameensol. Мы (@0xPredicate) буквально соавторствовали в отчете о политических и правовых последствиях списков включения с @TeamPOSA и обсуждали, как нечто подобное является плохой идеей. А затем мы выступили с докладом по этим же вопросам на саммите @BlockchainAssn в прошлом году. FOCIL просто привлекает больше регуляторного внимания и изображает Ethereum как менее нейтральный. И это будет не только проблемой США, это будет актуально и для других регулируемых рынков (Европа, Сингапур, ADGM и т.д.). И давайте скажем, что вам все равно, если валидаторам придется перемещаться в более разрешительные рынки (что я считаю относительно привилегированной позицией), им все равно придется учитывать регуляции и требования по отслеживанию санкций в разных юрисдикциях. Вот некоторые заметки о рисках для строителей блоков: Если вы задаетесь вопросом, почему финтех-компания решила запустить свой собственный L1, а не использовать Ethereum, вот с чего все начинается...